Plangerea inpotriva rezolutiilor procurorului

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Plangerea inpotriva rezolutiilor procurorului

Utilizator 19:11, 24 Septembrie 2009

Buna seara !Am o intrebare pe care o adresez cu speranta ca ma poate lamurii cineva .Cumnatul x a primit instiintare de la parchet de pe langa o judecatorie nup.partea adversa a atacat rezolutia si s-a dispus cercetarea de prim proc . care a trimis instiintare de nup.cumnatului.partea adversa a deschis un nou dosar cu aceleasi probleme.Este normal asa ,sau era o alta cale de urmat din pdv. legal?de ce nu se continua vechiul dosar pana la solutionare?

Răspunde Citează

8 mesaje

1200 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 09:55, 25 Septembrie 2009

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Procurorul ierarhic are termen? Buna seara, Apelez din nou la voi stimati forumisti,pentru a ma ajuta cu explicatia legilor. Situatia este in felul urmator: 1) Depun o plangere la ... (vezi toată discuția)

Recurs n.u.p se poate face recurs la solutia de n.u.p. data de parchet . daca da ....unde !? (vezi toată discuția)

Contestatie rezolutii procuror Buna ziua ! In urma cu aprox. 3 ani am apelat dupa tel. mobil pe cineva pe care l-am calomniat , amenintat si i-am adresat injurii . Acesta a facut plangere la ... (vezi toată discuția)

Rodica Ciobanu Avocat · Answer 1 · 2009-09-24 19:16:26

Partea nemultumita de rezolutia procurorului poate face plangere impotriva acesteia in termen de 20 de zile de la comunicare. Iar dosarul inregistrat are ca obiect plangere impotriva rezolutiei procurorului.....deci este corect sa fie un al dosar.

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2009-09-24 19:24:20

Dosarul initial a primit rezolutia de N.U.P..Rezolutia procurorului a fost atacata la procurorul ierarhic superior,primul procuror,iar noul dosar format ,in mod corect,are alt numar,dar si alt obiect plengerea impotriva respectivei rezolutii

ContSters83761 Utilizator · Answer 3 · 2009-09-24 19:55:46

Cred ca am formulat prea comprimat decat doream.Spuneam ca parchetul s-a pronuntat cu nup ,prim proc s-a pronuntat cu nup ,si daca sunt reale prevederile art.278 pct.2 plangerea trebuie adreasata proc. ierarhic superior.Va multumesc foarte mult.

ynocentta Utilizator · Answer 4 · 2009-09-24 20:49:37

Suplimentar opiniilor colegilor,puteti parcurge si deciziile pronuntate de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la modul de aplicare a disp art 278 1 al in 8 lit C p pen in cazul plangerii formulate impotriva rezolutiei,ordonantei ori dispozitiei din rechizitoriul de neincepere sau de clasare a cauzei.

ContSters54906 Utilizator · Answer 5 · 2009-09-24 21:37:17

adita_auto a scris:

Cred ca am formulat prea comprimat decat doream.Spuneam ca parchetul s-a pronuntat cu nup ,prim proc s-a pronuntat cu nup ,si daca sunt reale prevederile art.278 pct.2 plangerea trebuie adreasata proc. ierarhic superior.Va multumesc foarte mult.

Ultima parte este gresita. Dupa plangerea formulata la procurorul ierarhis superior (prim-procurorul in cazul dvs) plangerea se adreseaza direct instantei. Insa daca veti lectura cu atentie articolele 275 si urm. C.pr.pen. veti constata ca plangerea gresit indreptata se trimite(din oficiu) organului competent (instantei egale in grad cu parchetul la care s-a efectuat U.P.). Pentru aceste considerente este cat se poate de firesc ca aceasta ultima plangere sa primeasca un alt nr. de dosar.

Bafta,
Av. Adrian Posdarie