Aceasta institutie a intrat in vigoare odata cu noul cod de procedura penala.
In 2012 era in vigoare vechiul cod. verificarea se facea potrivit art 300 CPP, la prima infatisare.
Iata continutul incheierii primei sedinte din 16.02.2012: "Ora estimata: Complet: PEN CC
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei XXXXXXXX, în prezent aflată în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpata XXXXXXXX, prin apărător. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatei XXXXXXXX. Fixează termen pentru judecarea pe fond la 08.03.2012, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2012. "
In recurs s-a obtinut eliberarea din arest. Dar in sedinta de la Judecatorie,potrivit art. 300 cod pr.penală nu s-a discutat despre regularitatea actului de sesizare.