incredibil....nu conteaza nimic restituirea prejudiciului

Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul Popescu Popescu împotriva sentinţei penale nr. /07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza pe latura civilă: În baza art. 23 alin. 1 C. pr. pen constată că între inculpatul IVACSON SANDOR şi părţile civile RUS MARIUS VIOREL, VARGA REGINA ILDIKO, VARGA DENEŞ, AVRAM TRAIAN, ZSIZSINYOWSKY EDUARD, NONEA CRISTIAN OVIDIU, BURSA COSMIN – VALENTIN, SUCIACHI MIKLOŞ şi SUCIACHI ANTAL (toţi cu d. p.) au fost încheiate acorduri de mediere , prejudicial cauzat acestor părţi civile fiind recuperat. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind obligarea inculpatului la despăgubiri civile către aceste părţi civile. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.

mentin ca pe fond a fost condamnat la 3 ani 6 luni inchisoare.....a incheiat acord de mediere cu toate partile vatamata.....nu gasim cuvinte,nu vine sa credem ca nu a scazut nimic din pedeapsa primita in fond.....cum este posibil? intr adevar nu putea sa primeasca incetare proces ca acordurile au fost incheiate dupa citirea actului de sesizare dar totusi e incredibil ca nu au micsorat pedeapsa....ATAT CONTEAZA REPARAREA PREJUDICIULUI.....
MULTUMIM STATUL ROMAN.