Accident depasire coloana stationara vs. " cedeaza trecerea ".

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Accident depasire coloana stationara vs. " cedeaza trecerea ".

Utilizator 19:26, 13 Iunie 2018

Buna ziua,

Am nevoide ajutor in urmatorul caz.

Ma aflam intr-o intersectie tip T si doream sa virez la stanga de pe un drum secundar pe unul principal. Am avut semnul de cedeaza trecerea.

Am acordat prioritate masinilor ce veneau din partea stanga (era o coloana stationara ce astepta la un semafor dintr-o intersectie indepartata).

Am fost lasat sa trec de respectiva coloana, printre masini, acestea inca se aflau in coloana stationara in momentul in care am iesit. Am acordat prioritate masinilor ce veneau din partea dreapta, iar apoi am iesit.

Am fost lovit din partea stanga de un autoturism ce depasea coloana stationara pentru a vira la stanga pe alt drum secundar care se afla la 10m mai jos.

Am facut o constatare amiabila in ideea ca a fost vina lui ( depasirea interzisa a coloanei stationare ). Am primit zilele acestea o instiintare cum ca dosarul de dauna a fost respins, motivul fiind articolul 54, punctul 1), OUG 195 din 2002. Nu reusesc sa inteleg care ar fi argumentul dupa care s-a judecat, eu inca sunt de parere ca singura ilegalitate e cea a soferului care a depasit coloana stationara. Articolul 120, k) specifica exact ca acest lucru e interzis.

Nu mi se pare normal a se cere conducătorilor auto să prevadă că alţi participanţi la trafic vor încălca regulile de conduită rutieră şi, cu atât mai mult, nu se poate solicita acordarea de prioritate unor astfel de conducători auto.

Va multumesc!

Răspunde Citează

9 mesaje

993 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 10:14, 14 Iunie 2018

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Neacordare prioritate Buna ziua, Am avut un incident cu o masina intr-o intersectie dirijata prin indicatoare si in care eu aveam indicator de cedeaza trecerea, insa ... (vezi toată discuția)

Accident bizar - culpa comuna ? Buna ziua, incerc sa va descriu cat mai exact accidentul pe care l-am avut in urma cu 4 ore. Ajuns intr-o intersectie dirijata dintre un drum cu sens ... (vezi toată discuția)

Asigurătorul îmi refuză despăgubirea pentru că nu am acordat prioritate, dar strada era cu sens unic. conducătorul care circulă pe o stradă cu sens unic, dar pe sens opus, nu își pierde dreptul la prioritate? În intersecția a două străzi cu sens unic eu aveam indicator cedează trecerea, m-am asigurat din partea din care circulau autoturismele, dar de pe sens ... (vezi toată discuția)

cyan Moderator · Answer 1 · 2018-06-13 20:00:17

Dvs aveati "cedeaza trecerea", celalalt era pe drumul cu prioritate.
Trebuia sa ii acordati prioritate chiar daca depasea coloana.
Ganditi-va ca in locul masinii era un pieton care traversa neregulamentar, treceati peste el? :)

AlexPascotescu Utilizator · Answer 2 · 2018-06-13 20:16:53

Nu inteleg exemplul dvs. cu pietonul. Sau semnul cedeaza trecerea se aplica si pentru pietoni? In opinia mea, daca un pieton trecea neregulamentar si treceam peste el ( Doamne fereste ), era vina lui.

In alta ordine de idei, ce nu inteleg e urmatoarea chestiune : de ce trebuie sa plec de la premisa ca cineva va comite o ilegalitate? :) Mai exact, de ce mi se cere sa acord prioritate cuiva care traversa "neregulamentar" in cazul pietonului sau cuiva care depasea neregulamentar, in cazul masinii cu care m-am lovit? Eu cred ca semnul cedeaza trecerea se aplica pentru conducatorii auto care circula regulamentar, nu ? Ei bine, domnul care depasea coloana tocmai comisese o ilegalitate, pe care nu prea aveam cum sa o prevad.

Asta e interpretarea mea asupra unor legi pe care le-am citit, daca gresesc, imi cer scuze. Nu vreau sa ofensez pe nimeni si chiar caut un raspuns, vreau sa ma lamuresc, sa vad ce imi scapa.

viorel55 Utilizator · Answer 3 · 2018-06-13 20:32:24

Antevorbitorul are dreptate. Dumneavoastra trebuia sa va asigurati ca pe drumul prioritar nu vine nimeni. Am sa intorc exemplul precedent cu pietonul si am sa spun "Daca era o Salvare sau o masina de protocol guvernamentala cu Basescu in ea, care masini infara localitatilor utilizeaza doar semnale luminoase si merg calare pe linia continua, uneori chiar pe contrasens" ??" De aceea intructorii auto cu experienta tot vorbesc despre asigurare,asigurare.....asigurare indiferent de cine are prioritate si indiferent de ce semnalizeaza unul sau altul.

AlexPascotescu Utilizator · Answer 4 · 2018-06-13 20:42:29

Daca era o ambulanta sau o masina guvernamentala, trebuia sa ii acord prioritate, lucru precizat in legislatie banuiesc. Era greseala mea.
Masinii care m-a lovit, nu trebuia sa ii acord prioritate, pentru ca nu avea dreptul sa fie acolo, circula ilegal.

AlexPascotescu Utilizator · Answer 5 · 2018-06-13 20:44:25

Utilizator 20:44, 13 Iunie 2018

App., incidentul s-a produs in oras.

Răspunde Citează