Ce am descris este exact ce s-a intamplat pana acum. Nu este nevoie sa fie analizate cu lupa, scrie negru pe alb ce si cum - cand au fost depusi banii, de catre cine, ce suma, cand au fost mutati, de catre cine si ce a hotarat instanta in acest sens. Scrie clar, instanta hotaraste ca suma de bani ii apartine lui B, nu lui C. Primul raspuns al bancii (cel in care se spunea ca A nu a detinut vreun cont) a fost transmis notarului unde s-a dezbatut succesiunea dupa B.
Dar B decedand inainte de a ridica acea suma de bani, au ramas B1 si B2, dupa cum spuneam. Care au certificat de mostenitor dupa B. Asta a fost conditia bancii, sa existe acest certificat. Acum exista. O copie a fost trimisa bancii.
Totusi, ciudat ca a raspuns ca nu poate oferi informatii despre C - ca si cum ar ignora hotararile judecatoresti anterioare - desi copii ale acestora si copii ale corespondentei bancare cu B au fost transmise bancii de catre B1 si B2.
Multumesc pentru raspuns.
trandafir2 a scris:
In principiu, trebuie data banca in judecata. Este destul de curios ce face banca (daca chiar face ce povestiti aici). Pe scurt, ar trebui sa va adresati unui avocat pentru pasii care urmeaza. (oricum, prezentarea facuta de dvs inglobeaza in mod sumar o serie de informatii care trebuie analizate cu lupa, gen testament, hotarari judecatoresti, certificat de mostenitor s.a.m.d.)