Incercati sa connstientizati ca este o diferenta semnificativa intre convingere si probarea adevarului
Incercati sa constientizati ca anumite aspecte pot fi diferit apreciate,iar opiniile pot fi diferite nu cele dorite de dv
Existenta de opinii diferite nu obliga la lipsa de respect si atac la persoana cum practicati dv
Avand in vedere ca dv nu ati reusit sa schimbati ,sa imbunatatiti activitatea, asociatiei amiabil,ati apelat la autoritatea si competenta instantelor de judecata care trebuie sa analizeze aspectele sesizate ,sa constatate daca exista elementele probatorii,daca se incadreaza in dispozitiile legale
Nu omiteti ca nu exista practica unitara in sfera asociatiilor de proprietari,instanta fiind suverana
Este mai mult decat neclar aspectul ca din 500 de proprietari nimeni nu rezoneaza cu opinia dv
Prejudiciile au fost cauzate împotriva a aproape 500 de proprietari ai Asociației noastre, prin ilegalitatea existenței unui sediu social real și actual
Orice instanta analizeaza probele pentru a constata daca exista elementele constitutive ale faptei sesizate
Dv sustineti ca prejudiciile au fost cauzate prin ilegalitatea unui sediu....
Ce are sediul cu interesul reprezentantilor asociatiei pentru a exercita atributiile in limitele legal prevazute?
Daca dv apreciati ca
nimic nu e legal aici,,din cei 500 de proprietari,chiar nici unul nu este de partea dv?
Aspectul ca
timp de 3 ani consecutivi n-au convocat nicio Adunare Generală, fapt ce arată că această falsă Asociație și-a încălcat scopu
demonstreaza in parte culpa ,dezinteresul eventual necunoasterea dispozitiilor in vigoare a restului proprietarilor,dar omiteti esentialul
Dv acuzati reprezentantii asociatiei de proprietari de neconvocarea adunare generala,dar omiteti prevederea inca in vigoare
L nr 230/2007 Articolul 23
(1) Dupa adunarea generala de constituire a asociatiei de proprietari va avea loc cel putin o data pe an, in primul trimestru, o adunare generala a proprietarilor membri ai asociatiei. Responsabilitatea cu privire la neconvocarea a cel putin unei adunari generale a proprietarilor apartine membrilor comitetului executiv, inclusiv presedintelui asociatiei de proprietari.
(2) Adunarea generala este alcatuita din toti proprietarii membri ai asociatiei de proprietari.
(3) Adunarea generala ordinara se convoaca fie de presedintele asociatiei de proprietari, fie de comitetul executiv.
(4) Pentru situatii speciale sau de maxima urgenta, adunarile generale extraordinare ale asociatiei pot fi convocate oricand de catre comitetul executiv sau de catre cel putin 20% din numarul proprietarilor membri ai asociatiei de proprietari.
Daca situatia este atat de dezastroasa in asociatia dv ,daca se intampla atatea fapte abominabile,reprezentantii asociatiei n-au fost aleși legal în urma unor Adunări Generale legal convocate-de ce nu ati reusit sa solutionati la nivelul asociatiei prin sensibilizarea proprietarilor care practic sunt raspunsatori pentru alegerea echipei manageriale ?
Nu ati reusit sa sensibilizati vecinii,sa le aratati hotararile judecatoresti obtinute astfel incat sa ii determinati sa va sustina si impreuna sa indepartati elementele sau intreaga echipa manageriala a asociatiei de proprietari,sa va implicati efectiv in activitatea asociatiei de proprietari ?