Dr.Virgil Dan Amza a scris:
in momentul in care ai semnat contractul, iti faci treaba cu profesionalism.
Asociatia plateste exact suma pe care a negociat-o cu avocatul.
Aveti perfecta dreptate.
De aceea ziceam ca in general avocatii cand gasesc cazuri mai bine platite incep sa o lase mai usor cu interesul.
Mai exista insa si variantele ca nu isi vor da interesul oricum sau isi dau interesul dar nu este clientul multumit.
Este o tema extrem de greu de dezbatut si fara rezultat final.
De pilda, daca un avocat ii spune la client ca va pierde procesul si angajeaza alt avocat care ii pierde procesul, clientul va ramane suparat de avocatul care a prevazut foarte bine ca va pierde procesul si nu pe avocatul care i-a pierdut procesul desi el a crezut ca il va castiga.
Sub aspect profesional care avocat ar fi mai bine documentat stiintific dintre cei doi?
De regula, avocatul care ii spune ca va pierde procesul ii ia bani pe consultatia juridica, iar cel care ii spune ca ii va castiga procesul ( dar il va pierde ) nu ii va lua bani pe consultatie ci pe intregul proces.
V-am dat un exemplu si discutiile pot fi extrem de lungi daca luam spre analiza teoria stiintei dreptului corelata cu psihologia clientului si alte aspecte incidente.
Anumite pasaje se vor gasi in unele din postarile mele cand dau tot felul de explicatii si efectiv nu are sens sa le reiau.