Constat o rasturnare de inteles a unui principiu de drept pe care eu l-am retinut altfel si anume:
"nu tot ce nu este interzis este permis"
În practica constat cu surprindere ca acest principiu, cel putin asa cum l-am retinut eu, este folosit in sensul: "tot ce nu este interzis este permis"
Asi dori opinii in acest sens si daca se poate formularea in latina a principiului invocat...
Maxima: “tot ce nu este interzis, este permis” se poate explica in acest caz prin: “tot ce nu este in mod expres judiciat, este non-drept”. In acest fel, dreptul este considerat o exceptie iar non-dreptul un principiu , afirma Jean Carbonnier - profesor de drept civil si sociologie juridica la Facultatea de Drept din Paris.
În practica constat cu surprindere ca acest principiu, cel putin asa cum l-am retinut eu, este folosit in sensul: "tot ce nu este interzis este permis"
Pai chiar asa si este, dar numai in dreptul privat. In dreptul public e mai degraba permis ceea ce este prevazut expres.