LEGEA SUCCESIUNII AR TREBUI MODIFICATA

Rica Ramurica sunteti copil sau parinte de aici nu se intelege....Totusi de ce i ar ramane doar coilului si nu si celuilalt sot care nu are nici o vina ca sotul/sotia a murit Stiti bunurile sunt muncite de parinti si nu de copii desii primesc si ei ce li se cuvine

Ar trebui să știți că nu există ceea ce vreți dvs. să modificați.

Nu există o cotă succesorală pentru celălalt „părinte supraviețuitor” al copiilor defunctului.
Există pentru soțul supraviețuitor al soțului defunct. Indiferent dacă soțul supraviețuitor are copii sau dacă nu-i are. Și indiferent cu cine și-a făcut supraviețuitorul copiii, în cazul în care i-ar avea. Nu interesează calitatea lui de părinte, ci calitatea lui de soț supraviețuitor.

Cota soțului supraviețuitor diferă după cum defunctul avea sau nu avea copii.

Dacă soțul defunct are copii, atunci cota soțului supravietuițor este de 1/4.

Dacă soțul defunct nu are copii, atunci cota soțului supraviețuitor crește (1/3; 1/2; 3/4; 1/1) în funcție de moștenitorii cu care vine în concurs.

Pe cine sunteți dvs. supărat?
Din cuvintele pe care le folosiți, pare că sunteți supărat pe părintele dvs. care a supraviețuit celui decedat și care a primit 1/4 în calitatea lui de soț supraviețuitor.

Păi, din fracțiile pe care le-am scris mai sus, rezultă că ar fi făcut o „afacere” dacă NU vă avea.
Da, da, exact așa. Cota lui ar fi fost mai mare, dacă dvs. nu ați fi existat.

Vă este teamă că ar putea să vândă 1/4 din avere?
Păi, ar fi putut să o toace pe toată, dacă nu v-ar fi avut și pe dvs. ... de legănat.

Poate am interpretat eu greșit cuvintele dvs., dar este valabil pentru oricine vrea să vadă.

Sotul trebuie sa isi iubeasca mai mult copiii decat pe sotie, la fel sotia trebuie sa isi iubeasca mai mult copiii decat pe sot. Copiii au nevoie mai mare de bani decat parintii, se presupune ca parintii au salariu, dar copiii inj timpurile actuale nu se pot angaja, asa ca daca vand averea lasata de unul din parinti, sau muncesc terenul se pot descurca mai bine.

Da parintele supravietuitor poate sa vanda 1/4 din avere, si eu nu vreau sa o vanda . Ca doar nu a contribuit cu nimic, ba mai mult se mai si poarta urat cu mine si se purta foarte urat si cu sotul mort, si cu fratele sotului mort. Asa ca nu mi se pare corect ca un om care se poarta mizerabil cu celelalt om sa mai ia si 1/4 din avere, in loc ca averea sa o ia toata copiii care s-au purtat frumos cu parintele mort. Ba mai mult parintele viu nu contribuie deloc la cheltuielile casei ( gaze, salubritate, televizor, calculator, telefon,apa) , asa ca sta pe ce mi-a ramas mie de la parintele meu mort si de la fratele lui, ( si platesc eu datoriile ) Pai e corect asta ? Unul din parinti sa nu contribuie absolut cu nimic, sa se mai poarte si urat si sa mai ia si 1/4 din averea celuilalt parinte mort ? Poate ca daca acel parinte supravietutor ar fi trait in liniste si armonie , ar ar mai trai si acum dar parintele supravietuitor in fiecare zi ma injura si pe mine, si pe parintele mort si pe fratele parintelui mort.

Legea nu se schimba dupa situatiile particulare. Daca dvs ati fost un caz nefericit, nu inseamna ca doi soti care au avut o casnicie exemplara si s-au iubit, nu se pot mosteni.
Se presupune si ca parintii ajung la o varsta, pensionari, iar copiii sunt ditamai oamenii cu servicii.