Neurmarire penala pentru lovire si alte violente(art.180,al.2 CP)

Buna ziua. Este de inteles sa fiti atat de suparat. Insa in cazuri similare, deseori se da aceasta solutie. Si nimic nu va garanteaza ca plangandu-va mai departe, veti obtine pedepsirea agresorului. Nu stiu cum ati putea cere daune de la justitie , va trebui sa dovediti ca au gresit si faptul ca ati suferit un prejudiciu... daca va poate consola cu ceva, sa stitti ca in viitorul Cod penal, pericolul social ca si element constitutiv al infractiunii va fi eliminat. Asda incat nu se va mai duspune nup asa de usor .

Sfatul meu este sa nu va mai enervati si sa atacati rezolutia procurorului la primul procuror de la parchetul respectiv.B-)
Nu uitati sa faceti plangerea impotriva rezolutiei in termenul de 10 zile de la comunicarea rezolutiei.
Succes!

Multumesc, LEGALLY.
Si totusi - instantele superioare cunosc legea.Iata mai jos o dovada.Bravo lor !
Lovire, art.180 alin. 2 C.pen. Data publicarii: 2003-06-01
Tematica: Penal
Nota: 0
________________________________________
Pericol social - art. 18 indice 1 C.pen.

Lovire, art. 180 alin. 2 C.pen.


Prin plangerea prealabila adresata instantei, partea vatamata a cerut tragerea la raspundere penala a inculpatului C.I. pentru savarsirea infractiunii prevazuta in art. 180 alin. 2 C.pen., savarsita prin aceea ca inculpatul i-a aplicat cu pumnul mai multe lovituri in zona fetei, provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale timp de 8-9 zile.
Judecatoria, in baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b indice 1 C.pr.pen. si art. 18 indice 1 C.pen., a dispus achitarea inculpatului, caruia i-a aplicat sanctiunea mustrarii cu avertisment, considerand ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Tribunalul a respins recursurile declarate de procuror si de partea vatamata.
S-a declarat recurs in anulare impotriva acestor hotarari, cu motivarea ca prevederile art. 18 indice 1 C.pen. nu sunt aplicabile in cauza.
Recursul in anulare este fondat.
In speta, instantele au retinut ca fapta, desi este dovedita, fata de relatiile de dusmanie existente intre parti, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Conform dispozitiilor art. 18 indice 1 C.pen., nu constituie infractiune fapta prin care s-a adus o atingere minima uneia dintre valorile aparate de lege si care, prin continutul ei concret, este lipsita in mod vadit de importanta.
Fapta de lovire savarsita de inculpat care a produs o vatamare corporala ce a necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale timp de 8-9 zile prezinta un vadit pericol social, evaluat de legiuitor prin incriminarea ei in prevederile art. 180 alin. 2 C.pen.
Imprejurarile retinute de instante, referitoare la mobilul faptei si la natura relatiilor dintre parti pot fi avute in vedere la individualizarea pedepsei, dar nu justifica evaluarea faptei ca fiind vadit lipsita de importanta, neprezentand gradul de pericol social al unei infractiuni.
Astfel, recursul in anulare a fost admis, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanta pentru deplina clarificare, pe calea unei noi expertize medico-legale, a duratei ingrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor suferite de partea vatamata.

Curtea suprema de justitie, decizia nr. 2097 din 25 aprilie 2001

Va inteleg situatia-si mai ales, ca cel putin din punct de vedere subiectiv-aveti dreptate.
Pentru a actiona impotriva celor pe care ii considerati vinovati de o solutie gresita,trebuie sa dovediti intentia lor , reaua lor credinta,sau refuzul nejustificat al acestora de a aplica legea.
Pana la rezolvarea acestei situatii,astfel cum v-a aratat ,distinsa d-na consilier aveti posibilitatea ca in termenul legal de 10 zile sa formulati plangere impotriva rezolutiei procurorului

Nu are rost sa va mai stresati acum de sarbatori. Aveti posibilitatea ca in termenul legal de 10 zile sa formulati plangere impotriva rezolutiei procurorului.
Succes!