Declararea fictivă sau inexactă a sediului unei asociații de proprietari

Question

Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Declararea fictivă sau inexactă a sediului unei asociații de proprietari

Utilizator 07:19, 17 Noiembrie 2020

Eu zic că și pentru Asociațiile de Proprietari este valabilă infracțiunea în cazul declarării fictive ori inexacte a sediului unei Asociații de Proprietari (ca persoană juridică), așa cum este cazul Asociației de Proprietari nr. 71 din Brăila, care nu are niciun sediu legal și oficial identificat - în Registrul Public de la Grefa Judecătoriei Brăila figurează că A.P.71 Brăila ar avea un sediu total inexistent, acolo scriind în mod dubios și ilegal, precum că sediul A.P.71 Brăila ar fi la adresa de pe Strada Școlilor, Bloc C1, Scara 4 ... NUMAI CĂ O ADRESĂ CORECTĂ ȘI EXACTĂ AR TREBUI SĂ CONȚINĂ ȘI UN NUMĂR AL STRĂZII UNDE E SITUAT SEDIUL PERSOANEI JURIDICE, ȘTIIND ȘI FAPTUL EVIDENT CĂ PE STRADA ȘCOLILOR ... NU S-A AFLAT NICIODATĂ SEDIUL VREUNEI ASOCIAȚII DE PROPRIETARI DIN BRĂILA !!!
Culmea e faptul că ``șefii`` ilegal aleși ai A.P.71 Brăila DECLARA ÎN FALS ÎNCĂ UN SEDIU, CARE NU ESTE ÎNSCRIS ÎN REGISTRELE PUBLICE AFLATE LA JUDECĂTORIA BRĂILA ȘI LA OFICIUL DE CADASTRU - AȘA-ZISUL SEDIU (ILEGAL ȘI NE-OFICIAL) ESTE DECLARAT ÎN FALS LA BLOCUL D2, SCARA 4, PARTER !

Legea nr. 241/2005 - Infracțiuni.
Articolul 9. ``(1) Constituie infracțiuni de evaziune fiscală și se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani și interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale :
f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin ne-declararea, DECLARAREA FICTIVĂ ORI DECLARAREA INEXACTĂ CU PRIVIRE LA SEDIILE PRINCIPALE SAU SECUNDARE ALE PERSOANELOR VERIFICATE .``
[ link extern ]

Ultima modificare: Miercuri, 18 Noiembrie 2020

Răspunde Citează

3 mesaje

443 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:40, 17 Noiembrie 2020

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Asociație de proprietari ai cărei „șefi” declară în fals două sedii, dar ambele nu sunt legale (reale și actuale) ! CUM PROCEDĂM ÎN CAZUL ÎN CARE ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE CARE APARȚINEM NU ARE NICIUN SEDIU SOCIAL, LEGAL ȘI REAL DECLARAT CĂTRE INSTITUȚIILE ȘI ... (vezi toată discuția)

Este infracțiune faptul că șefii asociației noastre declară în instanțe două sedii sociale, dar niciunul nu este legal (nu e niciunul real și actual) ? CUM PROCEDĂM ÎN CAZUL ÎN CARE ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE CARE APARȚINEM NU ARE NICIUN SEDIU SOCIAL, LEGAL ȘI REAL DECLARAT CĂTRE INSTITUȚIILE ȘI ... (vezi toată discuția)

Dacă pârâții refuză să se prezinte la proces după 7 citații, instanța e obligată să dea o sentință favorabilă reclamanților ? Eu și soția mea avem încă din 2019 un proces în care contestăm o Executare Silită ilegală, știind că noi nu am avut absolut nicio datorie de bază ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2020-11-17 12:00:04

Poate fi pusa in discutie aprecierea dv
In comparatie- prejudiciile generate de incalcarea dispozitiilo rcare guverneaza infiintarea,organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari sunt insinifiante in raport de prejudiciile care se pot evidentia si eventual recupera de la operatorii economici cu capital care realizeaza activitati comerciale ample
Chiar daca s-ar demara cercetare se va aprecia ca fondurile financiare au fost utilizate in scopul legal si in beneficiul locatarilor
Chiar daca ar fi cercetata plangerea ,s-ar concluziona ca declararea sediului reprezinta atributul asociatiei de proprietari si ca membrii asociatiei trebuie sa probeze eventualul prejudiciu

flory_mr Utilizator · Answer 2 · 2020-11-17 13:40:39

ynocentta a scris:

Poate fi pusa în discuție aprecierea dv
In comparație, prejudiciile generate de încălcarea dispozițiilor care guvernează înființarea,organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari sunt insignifiante în raport de prejudiciile care se pot evidenția și eventual recupera de la operatorii economici cu capital care realizează activități comerciale ample
Chiar dacă s-ar demara cercetarea, se va aprecia că fondurile financiare au fost utilizate în scopul legal și în beneficiul locatarilor.
Chiar dacă ar fi cercetata plângerea ,s-ar concluziona ca declararea sediului reprezinta atributul asociației de proprietari și ca membrii asociației trebuie sa probeze eventualul prejudiciu.

Eu m-am referit la faptul grav că șefii A.P.71 Brăila au declarat și declară ÎN FALS ca dețin chiar două sedii ale Asociației, dar ... niciunul nu este legal (orice persoană juridică e obligată să se identifice cu un sediu care să fie ȘI REAL, ȘI ACTUAL), știind și faptul că orice persoană juridică e obligată să se identifice DOAR PRIN SEDIUL ÎNSCRIS ÎN REGISTRUL PUBLIC AL PERSOANELOR JURIDICE AFLAT LA GREFA JUDECĂTORIEI LOCALE.

Știind că A.P.71 figurează încă din 1997 în acel Registru Public de la Judecătoria din Brăila, la o adresă fictivă, pe Str. Școlilor, Bl. C1, Sc.4 (NU POATE EXISTA O ADRESĂ CU O STRADĂ FĂRĂ A AVEA UN NUMĂR UNDE EXISTĂ LOCAȚIA RESPECTIVĂ), așa-zis sediu ... CARE NU A EXISTAT NICIODATĂ !!!
Declararea în fals a unui sediu social, reprezintă FALS ÎN DECLARAȚII, FALS ȘI UZ DE FALS, ÎNȘELĂCIUNE, ETC. !
Ați scris "Chiar dacă s-ar demara cercetarea, se va aprecia că fondurile financiare au fost utilizate în scopul legal și în beneficiul locatarilor."

Cercetarea s-a demara mai ales pentru Fals în Declarații, deoarece A.P.71 Brăila, cu 458 de proprietăți, nu are nici măcar un sediu legal și oficial, sa fie înscris corect în Registrele Publice, cu date actualizate !
Noi avem probe că nimic nu e legal în A.P.71, știind că șefii ilegal aleși ai acesteia NU AU MAI ACTUALIZAT DIN 23.12.1997 LA JUDECĂTORIA BRĂILA, STATUTUL ȘI ACORDUL DE ASOCIERE (nu poți funcționa în legalitate dacă ai aceleași acte constitutive de acum ... 23 de ani) !!!

Nu mai vorbim de faptul că fosta conducere a A.P.71 Brăila a fost depistată cu o Delapidare de ... 55.000 de lei într-un dosar penal !