Camera preliminara - nelegalitatea mijlocului de proba constand in PV de constatare a infractiunii flagrante

Buna ziua! Ma aflu in faza de camera preliminara, in cadrul unui dosar penal pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice (art 336), unde am primit urmatoarea solutie de incheiere:
“Solutia pe scurt: În temeiul art. 342 CPP coroborat cu art. 344 alin 4 CPP şi art. 345 CPP , coroborat cu art. 10 alin 4 CPP ,cu referire la art. 83 CPP şi art. 117 CPP cu referire la art 10 CPP şi art. 102 alin 3 CPP cu referire la Decizia Curtii Constituţionale 22 din 18 ianuarie 2018 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 102 alin. (3) CPP , constată nelegalitatea mijlocului de probă constând în procesul verbal de constatare a infracţiunii flagrante din data de 09-02-2019 şi dispune excluderea acestei probe din materialul probator : În temeiul art. 346 alin 5 CPP coroborat cu art. 102 alin 2 , 4 CPP exclude proba sus menţionată de la judecata pe fond a cauzei . Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 CPP . Dată în camera de consiliu, azi 05-03-2021 “
As dori sa stiu daca sa ma bucur sau nu, fiindca deja astept de 25 de luni solutionarea acestui caz.
Multumesc anticipat!