Buna ziua, sunt proprietar caine metis Staffordshire (cat. 2, ...

Ancheta nu poate fi dispusa decat de catre autoritatile competente la cererea oficiala a partii interesate

Corect, multumesc. Partile interesate, respectiv cei vatamati de catel, pot depune plangere impotriva mea ca proprietar. In orice caz, chiar daca depun sau nu plangere, eu ma simt obligat sa fiu sigur ca ei sunt ok, iar asata implica costuri (medicale, transport, imposibilitatea de a lucra, etc.). Mai departe, ancheta SPA ancheteaza cine si in ce conditii a fost dat drumu la catel (si din tarc, si din curte), dar acest proces mai mult ca sigur va dura.
Eu, in acest timp, as putea sa depun plangere impotriva muncitorului care a eliberat, batut si alungat cainele din tarc+curte, a firmei de constructii care l-a angajat, sau o plangere generala (urmand sa stabileasca anchetatorii)? Practic, a umblat la proprietatea personala (din curtea comuna), a maltratat si alungat cainele de companie personal, au mintit cu totii (muncitorii prezenti) la ancheta initiala a SPA, ulterior mie recunoscandu-mi dar devenind si agresivi la solicitarea mea respectuasa de asumare a responsabilitatii. (din nou, am dovada video de pe camere de supraveghere vecini)

Sunt interesat mai specific ce autoritati, si in functie de ce se ocupa? 112, politia locala, merg la sectia de care apartin, merg la SPA DGPmB cu o plangere separata?

Problema cu tarcul la politie (atentat la prop. personala?), problema cu cainele la SPA DGPMB, problema cu raspunderea fata de cheltuielile survenite ca urmare a incidentului (tratamente, trauma, imposibilitate de munca, etc.) este civila?

Cheltuielile cu tratament medical, cu tot cu puiul de Bichon muscat, plus cheltuieli viitoare datorita pauzei medicale de la munca, etc., se cumuleaza, in timp ce santierul merge mai departe (cu tot deranjul si daune asociate).

Orice feedback sau sfat este bine-venit.

Multumiri

Inteleg ca este deja deschisa o ancheta penala. Veti fi citat in calitate de martor si veti spune ce aveti de spus si veti depune probele pe care le aveti. Nu cred ca este nevoie de o alta plangere.

Multumesc pt feedback!

Da, este deschisa ancheta penala in REM. Cei vatamati, chiar daca au inteles ca nu a fost vina mea ( cainele nu a scapat din tarc incuiat plus curte cu poarta incuiata), ci a fost eliberat, batut si alungat ( au vazut si filmarea), dar ar vrea de la mine o suma de 250 000 Ron ca urmare a cheltuielilor pe care le-au suferit...
Eu ii inteleg si le-am pus la dispozitie toate resursele pe care le am pentru a fi ok ( consultatii doctori, sustinerea cheltuielilor, inlocuirea catelului vatamat, etc.). De asemenea, am sugerat acoperirea cheltuielilor viitoare ce pot surveni ca urmare a concediului medical pe care il va avea ( in Italia, respectiv diferenta intre salariul normal si cel pe concediu medical), etc., precum si incercarea de directionare a eforturilor de recuperare a prejudiciului impotriva celor care au cauzat incidentul ( lucratorul de pe santier, seful de santier, administratorul firmei de constructii care a permis asa ceva)..

Eu intentionez sa depun plangere pentru intrarea in tarc, luarea unor elemente din tarc, eliberarea, maltratarea si alungarea cainelui ( ex. Lege cruzime animale 205/2004),, precum si civil pt recuperarea prejudiciului achitat catre vatamati, cat si personal (daca va mai exista in afara de cheltuielile survenite pana acum).

Consultați urgent 2-3 avocați pentru a vă forma o opinie pentru apărare. Mie mi se pare a fi înscenare și șantaj curat ținând cont de suma imensă pe care v-o pretind. Posibil, acei muncitori au repetat schema și pe unde au mai lucrat. Vecinul își rezolvă ofticările și scade prețul lucrării pe seama dvs.
Pentru apărarea câinelui, contactați asociații mai cunoscute din localitatea dvs., care știți că au mai avut procese în care au apărat câinii. Ei vă dau sfaturi la obiect.
Nu vă limitați doar la apărare în dosarul în care sunteți învinuit și plasat în poziție de „sac de box”. Salvați câinele!