Definirea clara a expertizei contabile in lege

Axata pe obiectivul primordial acela de aflare a adevarului,atat in procesul penal cat si in cel civil,justitia are misiunea de a reconstitui situatia de fapt,imprejurarile si circumstantele care au condus si care au determinat producerea faptelor .Pentru ca solutia instantei sa fie corespunzatoare situatiei reale,este necesara dovedirea faptelor
In practica ,administrarea probelor constituie etapa cea mai laborioasa in desfasurarea activitatii procesuale a organelor judiciare,intre probe,expertiza finaciar contabila ocupa un loc si o importanta aparte,ea aducand in fata instantei concluziile unor persoane autorizate ,specializate pe care infaptuitorii justitiei ,oricat de vasta ar fi pregatirea acestora,nu le pot cuprinde ,mai ales datorita repetatelor completari si modificari ale dispozitiilor de specialitate
Locul unde probele isi demonstreaza netagaduita lor valoare este procesul judiciar penal sau civil
Instanta de judecata ,pentru a respecta si a aplica unitar procedura,detine obligatia sa admita orice cererere pertinenta menita sa lumureasca obiectul cauzei,respectiv expertiza contabila
Indiferent de sustinerile invocate ''criza'',rezultatul final din punct de vedere contabil este acelasi
Aveti dreptul sa solicitati expert parte.

De fapt eu vreau sa demonstrez ca expertiza contabila nu-si are rostul Parata isi recunoaste vina dar motiveaza criza. Deci e clar ca mi-a diminuat salariul, dar el sustine ca din cauza crizei. Acum eu vreau sa spun ca nu e de competenta expertului contabil sa spuna daca mi-a diminuat legal salariul ci a instantei de judecata. In cel mai rau caz, daca ar exista un expert in relatii de munca as intelege, dar de ce o expertiza contabila? Cum pot solicita instantei neadmiterea expertizei contabile?

Avand in vedere ca instanta de judecata a apreciat necesitatea implicarii unei autoritati competente in domeniul contabil,pretentia dvs de a invoca ''ca expertiza nu isi are rostul '',este in contradictie cu interesul instantei si care in fapt ,va avantajeaza substantial
Instanta a admis proba cu expertiza contabila,in contextul si pe considerentul de a se lamuri ,daca unitatea ,in perioada in care a dispus diminuarea salariului dvs ,se confrunta cu probleme financiare , daca fondul de salarii si alte salarii au fost diminuate.
Care sunt obiectivele dispuse de catre instanta pentru expertiza contabila ?
In calitatea dvs in cauza ,nu se justifica a ridica cereri sau pretentii in sensul neefectuarii expertizei,care in raport de obiective nu poate dura mai mult decat perioada intre 2 termene .
Atata timp cat instanta a apreciat util si necesar efectuarea de expertiza,
implicarea dvs in sensul contestarii masurii dispuse ,valoreaza ca si afront si sfidarea instantei ,cu eventuale consecinte defavorabile dvs
Daca a-ti inteles sa investiti instanta de judecata cu solutionarea cauzei,care amiabil nu s-a putut realiza,lasati procedura legala sa se desfaoare,instanta sa se lamureasca in vederea stabilirii masurilor necesare restabilirii drepturilor ce vi se cuvin

Inca nu a admis instanta expertiza contabila. Eu vreau sa stiu care este procedura de a ma opune in conditiile in care aceasta este solicitata de parata.

In raport de obiectivele dispuse de catre parata,puteti ridica exceptii ca fiind nerelevante cauzei.
In fapt care este motivul real pentru care sunteti atat de pornita impotriva expertizei,care in fapt va poate preciza aspecte in favoarea dvs?