un contract incheiat sub imperiul Legii nr. 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale nu prevede ca totalul penalitatilor poate depasi suma datorata.
in prezent legea nr. 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale este abrogata prin Legea nr. 246/2009 , iar actiunea la instanta de judecata este depusa dupa abrogarea lg. 469/2002.
ce parere aveti , poate sa obtina reclamanta penalitati mai mari decat suma datorata , chiar daca in contract nu exista o astfel de clauza ? care ar fi motovarea in caz afirmativ?
Poate daca nu stie s-si sustina cauza. Insa daca invoca prevederile Legii nr.313/1879, este in vigoare Curtea Constitutionala considerand-o constitutionala printr-o decizie din anul 1998, poate sa aiba sorti de izbanda.
Poate daca nu stie s-si sustina cauza. Insa daca invoca prevederile Legii nr.313/1879, este in vigoare Curtea Constitutionala considerand-o constitutionala printr-o decizie din anul 1998, poate sa aiba sorti de izbanda.
Despre Legea nr.313/1879 pentru anularea clauzei penale din oarecare contracte, care a fost declarata constitutionala prin decizia nr.524/1997, a Curtii Constiututionale, publicata in M.Of. nr.125/25.03.1998.
Contractul e guvernat de legea in vigoare la momentul incheierii actului , conform principiului tempus regit actum.
Prin urmare, nu vor fi dobandite decat acele penalitati in conformitate cu legea in vigoare de la momentul contractului.
Este vorba despre o clauza penala impusa imprumutatului/debitorului prin obligarea platii unor penalitati mari, ce contravin prevederilor Legii nr.313/1879 care guverneaza contractul incheiat de parti.
Legea 469/2002 ???
Maxtor_17
Mi-a ramas de platit din 2007 un impozit pe teren in valoare de 200 ron si in contract apar penalitati de intarziere de 5%/zi si acuma am de platit 3600 ron ... (vezi toată discuția)