Verificare imagini cameră de supraveghere de către poliție

andreiv78 a scris:

... Aceasta l-a determinat pe polițist să considere că datoria lui s-a încheiat și a declarat închisă acțiunea demarată în urma plângerii. ...

Da, discutia in speta dvs este ampla, chiar foarte ampla, desi poate interesul nu este pe masura discutiei.
Bun, hai sa spunem, o discutie de principiu.

De unde ati tras dvs concluzia ca politistul a considerat ca datoria lui s-a incheiat?
Ati primit o hartie? O clasare, ceva? Sau cum ati tras concluzia aceasta?

Ce obligatii are politistul? Are acele obligatii general valabile, si anume sa instrumenteze cazul dvs la fel ca si alte cazuri? Si, sa administraze probele necesare si utile, propuse sau din oficiu, pentru identificarea autorilor si tragerea la raspundere penala. Suna a limbaj de lemn, dar astea sunt „obligatiile”.
Insa, este foarte posibil ca, cel care s-a dus sa solicite inregistrarea video de la proprietarul camerei sa nu fie persoana care instrumenteaza dosarul/politistul judiciarist.
Nu va mai intreb de ce, sau pe ce, anume va bazati cand supuneti ca cele declarate de proprietarul camerei video nu sunt adevarate. Da, poate ca acea persoana minte, poate ca nu vrea sa dea imaginile, sau poate chiar cele spuse sunt adevarate ... Aveti vreo dovada in sens contrar? Daca da, atunci uzitati de ea ...
In supravegherea oricarui dosar penal, se afla un procuror. Deci, dvs puteti formula o cerere de probatorii sau chiar o plangere impotriva politistului, care va fi analizata si solutionata de catre procurorul de caz. Vedeti ce iese.

Sunt situatii in care nu se pot administra probe, da exista si astfel de situatii. (din pacate)

Ca sa fie „ridicat sistemul si analizat cum vreti dvs”, gen perchezitie informatica, este cam mult in opinia mea, si nu cred ca vi se va incuviinta o astfel de cerere. Sau poate ca da. In fine discutia este larga, dupa cum v-am spus de la inceput.

Ca fapt divers. Cate zile de ingrijiri medicale ati avut ? Camera pe casca, dvs nu ati avut ?

Așa mi-a spus polițistul, că a încheiat cazul, dar nu mi-a dat nici o hârtie.

Locuiesc într-o localitate de 5.000 locuitori, nu sunt mulți polițiști la secție, mi s-a spus când am făcut plângerea ce agent se va ocupa de caz, cu el am discutat, deci e același care a solicitat imaginile, cu o întârziere de peste o săptămână, fiindcă nu e de serviciu în fiecare zi, iar proprietarul camerelor de luat vederi fusese și el plecat.

Azi am fost și am vorbit cu proprietarul camerelor de luat vederi (de fapt cu fiul lui) și mi-a repetat aceeași poveste, că aparatul nu ar mai fi înregistrat din decembrie, după crăciun (dar a refuzat să-mi zică o dată exactă). Accidentul a avut loc pe 29 ianuarie iar agentul a reușit să vorbească cu proprietarul abia pe 12 februarie.

Mie mi se pare că proprietarul minte, bănuiesc că s-a uitat el însuși pe imagini și poate o fi văzut mașina care m-a lovit și care posibil aparținea cuiva pe care îl cunoștea, poate chiar client (firma lui se ocupă cu închirierea de mașini agricole iar majoritatea locuitorilor trăiesc din agricultură).

Eu nu am suferit vătămări corporale dar bicicleta e avariată, în bună măsură nefuncțională (nefolosibilă la drum lung, din cauza îndoirii axului anterior al roților) și nu se poate repara fiindcă e un model care nu se găseste în Europa (e un triciclu de adulți pe care l-am comandat online din SUA).


Dacă sunteți amabil, vă rog să-mi spuneți dacă e vreo posibilitate să se deschidă o anchetă (scuzați lipsa mea de cunoștință a termenilor de specialitate) prin care să se verifice totuși ce imagini sunt pe hardul sistemului de supraveghere.

Vă mulțumesc!

avand in vedere ca nu ati suferit vatamari corporale nu se va incuviinta asa ceva.

Mulțumesc pentru răspuns!

Ati sunat la 112 imediat dupa ce ati fost accidentat?