În curtea unei școlii am avut o dispută verbală cu paznicul ...

Radio Erevan va raspunde: Da este adevarat ca infractiunile comise in incinta institutiilor publice de pe teritoriul Romaniei nu pot fi filmate de victimele acestora fara acordul expres al acestor institutii sau al infractorilor, mai ales daca infractiunile sunt comise de angajatii institutiei, deoarece in caz contrar procurori ar fi supraaglomerati iar institutiile publice ar ramane fara personalul ajuns in penitenciare.
Lasand gluma la o parte intrebarea d-voastra are un raspuns logic care incepe cu "depinde". Sa explic de ce depinde. Dreptul are anumite reguli esentiale, denumite principii de drept, care uneori se intersecteaza. Cand se intampla aceasta intersectie unul dintre cele doua principii trebuie sa aiba prioritate. Filmarea actiunilor/inactiunilor oricarei persoane produce intersectia unor principii cum sunt protejarea intimitatii, interesul public, s.a.m.d. Ca regula generala principiul de grad mai inalt are prioritate - cam la fel ca la circulatia rutiera. Asadar filmarea este nelegala daca si numai daca este facuta prin incalcarea legii sau este impotriva bunelor moravuri. Incalcarea legii poate fi, spre pilda, patrunderea prin efractie in locuinta vecinului pentru a filma dovada mutarii gardului, toate filmarile astfel obtinute neputand fi folosite ca proba. Incalcarea bunelor moravuri ar putea fi, spre pilda, filmarea paznicului in timpul pe care si-l petrece in toaleta. Daca paznicul e insa in toaleta impreuna cu o alta persoana, iar aceasta este minora ... cred ca nu mai exista vreo indoiala ca interesul protejarii unui minor are prioritate fata de intimitatea paznicului. Asadar raspunsul final este: depinde ce filmati si pentru care scop.

Filmarea ar fii avut un singur scop:nerăstălmăcirea celor spuse,nefiind la primul incident am constatat că minte cu nerușinare.