Dosar penal solutionat dupa ureche - in bataie de joc - ce este ...

Dosar penal solutionat smechereste - in bataie de joc - ce este de facut?
Revin dupa o discutie din 2023. Dosarul penal deschis pentru violare de corespondenta a fost inchis zilele astea, cu concluzia ca faptele nu exista si, "sic", posta a "arhivat" documetul care il incrimina pe postasul furacios, adica l-a distrus, si procurorul, chiar asa spune, ca nu mai are nici o dovada pentru examenul grafologic. Totusi se ridica multe intrebari:
1. De ce politia nu a putut ridica acest document in 3 ani de zile? Politia fiind la aprox 5 km de posta in Timisoara.
2. De ce s-au facut investigatii numai din birou prin trimitere de adrese? Asta este tot ce a facut politia in 3-4 ani de zile.
3. De ce s-au intarziat voit investigatiile prin comisii rogatorii care dureaza mult, cand singurul suspect era la 30 km de oras.
4. De ce se admite "arhivarea" timpurie de catre procuror cand legea cere ca documentele sa fie arhivate dupa minim 5 ani. Nu echivaleaza aceasta arhivare de fapt cu distrugerea de probe?
6. Am consultat dosarul de trei ori in aceasta perioada, si la ultima consultare am vazut un document unde in dreptul numelui meu era o alta semantura. L-am aratat si la politist, si a confirmat ca este obtinut de la posta. Nu am alte dovezi, nu am facut copie dupa document, pentru ca nu mi-a trecut prin cap ca am de a face cu niste posibili infractori (politistul si procurorul). Nu stiu daca este vorba de acelasi document, dar m-as mira ca postasii sa semneze in mai multe docmente pentru o scrisoare recomandata. Ma intreb daca acel document este acum inca la dosar?
Ce se poate face la modul serios?
Stiu ca pot face o plangere la judecatorul de camera preliminara si una la inspectia judiciara. Si le voi face.
Dar nu imi pun prea mari sperante in aceste plangeri pentru ca este clar ca se acopera unii pe altii. Este o lipsa de responsabilitate crasa si o atitudine foarte neutra in sistem. Am fost de trei ori in audienta si la prim procuror, si de fiecare care are o astfel de atitudine: o apreciaza foarte mult pe procuroarea de caz, nu se poate pronunta de ce procuroarea a acceptat cu seninatate arhivarea fara sa se autosesize pentru distrugerea de probe, si nu poate interveni peste procuroare ca nu-l lasa legea. In plus de asta, toti sunt ingropati in munca si dosare, si politistul este ingropat in dosare, si procuroarea este ingropata in dosare. Dar pentru un observator extern, nu se observa nici cea mai slaba incercare de a grabi rezolvarea acestor dosare, ba dimpotriva.
Este usor sa nu faci nimic altceva decat de trimiterea de adrese si interogarea de suspecti, martori in birou si la sfarsitul celor 3 ani sa concluzionezi, ca oricum vine prescrierea, nu sunt dovezi, deci nu exist fapta si inchizi dosarul. Cum se asteptau sa obtina dovezile? Sa recunoasca cineva? Sa le apare gata scrise intr-un raspuns la una din adresele lor?
Ce se poate face in mod serios?
De exemplu se poate da politistul si procuroarea in judecata pentru neglijenta? abuz in serviciu? Ceva similar?
Multumesc pentru ca ati citit mesajul meu pana la sfarsit.