creranþe bugetare.

Am mai abordat aceasta problema pe 06.01.2010 dar comentariile au fost puţine.Rog pe cei care au practică în acest domeniu sa-şi exprime un punct de vedere.
Reluînd pe scurt situaţia de fapt vă pot spune ca în anul 2005 a fost încheiat un act de control. Atacat în condiţiile legii, definitiv şi irevocabil acesta arămas în picioare.
În baza lui a fost începută executarea silită şi s-a emis titlu executoriu . Prin contestaţie la executare am anulat formele de executare respectiv titlul şi somaţia, sentinţă rămasă irevocabilăprin nerecurare.
Din iulie 2007 când sentinţa a rămas irevocabilă, creditoarea nu a mai emis niciun act de executare pâna în feb2010 când se emite un nou titlu în care se regăsesc dobânzi şi penalităţi de întârziere duble faţă de debitul iniţial.
Cum comentaţi pasivitatea creditoarei şi dacă vedeţi în vreun fel o abordare a termenu8lui general de prescripţie dat fiind faptul că pentru emiterea unui nou titlu executoriu, in contextuol creanţelor bugetare, nu exista un termen în afară de cel de 5 ani.
Cum comentaţi neglijenţa şi pasivitatea creditoarei raportată la pagubele pe care ni le-a creat în condiţiile date ?