Buna ziua,
Deoarece m-ati ajutat si in alt rinduri, apelez din nou la experienta si profesionalismul cu care dati sfaturile pe forum, nu inainte de a va multumi anticipat.
Ma intereseaza urmatorul lucru:
sa zicem ca sunt trei societati comerciale A, B si C.
A este o societate, care detine 99 % din B;
A are luat un credit bancar, iar B este garantul acestui credit cu un imobil, care este in proprietate si ipotecat in favoarea bancii.
C este o societate care deocamdata nu are nici o legatura cu A sau B.
Se doreste, ca A sa cedeze toate partile sociale detinute in B, societatii C.
Intrebarile sunt :
1- banca poate avea vreo obiectiune, daca societatea B va fi detinuta de societatea C, stiind ca ipoteca va ramine in favoarea bancii ?
2- din punct de vedere juridic, cum se procedeaza?
3 - este cineva ( avocat ) care ma poate ajuta in aceasta tranzactie ?
Teoretic nu ar fi nici un fel de probleme dar practic intervine urmatoarea situatie:
1-- trebuie cerut acordul bancii pentru cesionarea partilor sociale respective deoarece creditul este contractat pe firma A;
2-- daca firma C ar indeplini conditiile pentru creditare atunci banca isi va da acordul 100%; daca insa nu indeplineste conditiile (nu are profit , nu are cifra de afaceri , venituri etc) atunci , mai mult ca sigur , veti primi un raspuns negativ!
Verificati in contractul de credit incheiat cu banca. Veti gasi cu siguranta clauza potrivit careia nu puteti cesiona partile sociale sau modifica contractul de credit fara acordul bancii!B-)
Deci actionarii lui B vor fi (dupa cesiune) : C cu 99%
X cu 1%(nu se precizeaza cine este X).
La schimbarea actionariatului, banca trebuie doar informata. Nu se poate opune,
atata vreme cat ipoteca nu se schimba. Pe banca nu o intereseaza pe cine executa in caz de nerambursare a creditului, o intereseaza numai sa aiba ce executa.
Precizati va rog ceva: creditul este luat de societatea A dar garantat de societatea B. Creditul ramane in continuare in sarcina societatii A? Actionariatul la A,B si C este comun?
Stimata Fodor ,
Se vede treaba ca nu prea ati avut de-a face cu bancile! Nu numai ca banca se poate opune , dar nu se poate face cesiunea fara acordul bancii in cazul unui credit contractat pe firma respectiva! Si asta fiindca banca nu este interesata in primul rand de executarea garantiei , ci de incasarea dobanzilor si a creditului! Banca traieste din rulaj , nu din executii bancare !:hammer:
Stimate d-le Mihai Grigore,
Este adevarat, am evitat si evit pe cat se poate creditele.
Dar va intreb, o firma se constituie prin vointa actionarilor. Si daca acestia hotarasc o cesiune de actiuni, cum s-ar putea un tert (banca) substitui vointei lor? Pentru ca A nu renunta la credit (inteleg din cele precizate de Ana) iar ipoteca ramane aceeasi. Actionariatul la A nu se schimba, se schimba doar la girantul ipotecar (B) si chiar in aceste conditii, de schimbare a actionariatului, B este o persoana juridica obligata sa-si respecte angajamentele, oricare ar fi actionariatul. Iar creditul s-a acordat lui A, e vorba de indicatorii de performanta ai societatii A. B este doar girantul. E drept ca banca analizeaza ca grup firmele cu actionariat comun, din aceste motive am intrebat care este structura actionariatului.