ACCES GRATUIT
Recurs in interesul legii - obligativitatea prezentei unui avocat in momentul impacarii partilor
Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a inaintat, ieri, Presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie un recurs in interesul legii cu privire la prezenta sau absenta unui aparator ales sau desemnat din oficiu, in momentul impacarii partilor.
Articolul continuă mai jos
Jurisprudenta in materie penala evidentiaza doua orientari cu privire la acesta situatie.
Intr-o prima orientare, in cauzele in care punerea in miscare a actiunii penale a fost facuta la plangerea prealabila a persoanei vatamate si asistenta juridica este obligatorie, instantele au considerat ca se poate lua act de vointa de impacare a partilor si au dispus incetarea procesului penal, in absenta unui aparator ales de parti sau desemnat din oficiu, apreciind ca nu sunt incalcate normele procedurale care reglementeaza desfasurarea procesului penal care sa atraga nulitatea hotararii pronuntate.
Cu privire la acelasi aspect, in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare a actiunii penale a fost realizata la plangerea prealabila a persoanei vatamate si asistenta juridica este obligatorie, alte instante de judecata au luat act de vointa de impacare a partilor, in prezenta unui avocat ales sau desemnat din oficiu, pentru a asigura buna administrare a actului de justitie in conditiile exercitarii depline a dreptului la aparare.
Procurorul General al Romaniei mentioneaza ca, in opinia sa, ultima solutie este cea legala.
Pentru a afla mai multe informatii, puteti vizualiza integral
Recursul in interesul legii inaintat de Procurorul General.
--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform
termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi o solicitare pe adresa
office@avocatnet.ro.
Comentarii articol (0)