Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania(UNJR) atrage atentia asupra diferentelor mari dintre indemnizatia magistratilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii(CSM) si Inaltei Curti de Casatie si Justitie(ICCJ) si restul judecatorilor si procurorilor. Astfel, in timp ce un judecator obisnuit castiga maxim 6670 lei lunar, un judecator din cadrul CSM poate avea o indemnizatie lunara de peste 19.600 lei.
Potrivit unui comunicat al UNJR, la judecatorii, tribunale si curti de apel activeaza un numar de circa 4100 de judecatori.
Indemnizatiile lor nete lunate se situeaza intre
1.900 si 6.670 lei.
In cadrul CSM isi exercita functiile un numar de 14 judecatori si procurori, din care 9 membri cu activitate permanenta, cu indemnizatii brute intre
16.566,18 lei si 19.636,38 lei. Ceilalti membri cumuleaza veniturile cu cele realizate la instante.
"Spor pentru risc si solicitare neuropsihica, doar la CSM si ICCJ"
De asemenea, UNJR subliniaza faptul ca singurii magistrati care beneficiaza lunar de sporul pentru risc si solicitare neuropsihica sunt cei de la Inalta Curte de Casatie si Justitiei si membrii Consiliului Superior al Magistraturii, "ceea ce evidentiaza faptul ca afirmatiile din presa legate de cuantumul exorbitant al salariilor magistratilor, in general, sa plece de la o premisa eronata, bazata pe situatia speciala a unui numar redus de judecatori si procurori: cei de la ICCJ si CSM".
”Avand in vedere lipsa de informare adecvata a publicului in ce priveste statutul real al judecatorului si procurorului, inclusiv referitor la remuneratia acestora, in raport cu fiecare nivel de jurisdictie si sarcina ce-i incumba in primul rand CSM, ca autoritate publica ce ar trebui sa garanteze independenta justitiei, UNJR intelege sa aduca la cunostinta publicului o situatie reala a veniturilor lunare ale judecatorilor, in contextul in care CSM nu a facut public acest lucru”, se arata in comunicatul UNJR.
"Salariile magistratilor din Romania, la cel mai scazut nivel din UE"
Potrivit UNJR, ”desi publicul si-a format opinia ca indemnizatiile magistratilor sunt exorbitante, asociatia Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania atrage atentia asupra realitatii contrarii existente si subliniaza faptul ca salarizarea magistratilor din Romania se afla la cel mai scazut nivel din statele nou intrate in Uniunea Europeana.”
"Indemnizatia medie a unui magistrat nu depaseste 4000 lei"
Mai mult, UNJR subliniaza faptul ca magistratilor nu li se acorda premii, ajutoare sau recompense si sunt incompatibili sa desfasoare orice alte activitati remunerate, iar cuantumul indemnizatiei unui magistrat nu depaseste in medie 4000 lei, incluzand toate sporurile acordate prin lege (spor de vechime, stabilitate, toxicitate si doctorat).
In acest context, UNJR considera ca "este inadmisibil ca institutia reprezentativa a sistemului judiciar sa acorde angajatilor proprii sume imense, cu titluri de recompense, premii, precum si sporuri salariale, fapt ce a condus in final la plata unor remuneratii cu mult peste nivelul mediu al unui magistrat nedetasat in structurile CSM.
"Lipsa transparentei in stabilirea salariilor la CSM si ICCJ"
UNJR nu neaga dreptul membrilor CSM, ca si al judecatorilor de la ICCJ, de a beneficia de aceste sporuri, recunoscute prin hotarari judecatoresti irevocabile, ci critica "modul lipsit de transparenta si discriminatoriu in care au fost acordate, concurand la crearea unei imagini negative asupra intregii categorii a magistratilor".
UNJR este de parere ca "CSM are obligatia legala si morala de a facilita grabnic o intalnire a reprezentantilor magistratilor, prin conducatorii de instante/parchete si asociatii profesionale, cu reprezentantii executivului, in care sa fie puse in discutie definitiv si concret situatia reala a indemnizatiilor magistratilor, modalitatile de solutionare a diferendelor aparute si idei care sa asigure respectarea principiilor echitatii si nediscriminarii in salarizare".
Totodata, UNJR considera ca "aceasta solutie se impune cu atat mai acut cu cat sistemul judiciar ameninta cu un blocaj, din pricina subfinantarii acute a acestuia - un exemplu concret in acest sens fiind instantele de la Vaslui, caz prezentat de presa zilele trecute".
”Pasivitatea continua a CSM nu poate conduce decat la un conflict acut intre opinia publica, executiv si magistrati pornind de la premise false, cu grave consecinte asupra activitatii si imaginii sistemului judiciar” se mai arata in comunicatul UNJR.
Comentarii articol (10)