Stangu vs. Romania

Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg a dat câºtig de cauzã Guvernului României în cauza Stângu împotriva României, prin respingerea ca inadmisibilã a plângerii înaintate de Dragoº Stângu, jurnalist la ziarul „Monitorul” din Iaºi.

Prin cererea sa, reclamantul invoca articolul 6 (1) din Convenþia Europeanã a Drepturilor Omului, privind dreptul la un proces echitabil ºi articolul 10 al aceleiaºi Convenþii, privind dreptul la liberã exprimare, ca urmare a condamnãrii sale la plata unei amenzi penale pentru sãvârºirea infracþiunii de calomnie.

Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a respins ca inadmisibilã plângerea reclamantului, arãtând cã acesta nu a fost de bunã credinþã ºi nu a dat dovadã de rigurozitate în articolele sale, distorsionând realitatea ºi depãºind, prin aceasta, limitele criticii admisibile în privinþa funcþionarilor publici. Judecãtorii europeni au statuat cã reclamantul a prezentat informaþii inexacte ºi a depãºit „doza de exagerare sau de provocare” permise în cadrul exercitãrii libertãþii jurnalistice.

Curtea a luat în considerare, de asemenea, faptul cã reclamantul nu a fost condamnat la o pedeapsã privativã de libertate ºi a fost scutit de plata amenzii penale aplicate de instanþele interne, iar despãgubirile la care fusese obligat în solidar cu ziarul nu aveau o valoare ridicatã ºi, în plus, nu au fost plãtite.

De altfel, prin noul Cod Penal, au fost modificate prevederile referitoare la calomnie, aplicarea unei pedepse privative de libertate nemaifiind posibilã ºi fiind sporite garanþiile privind respectarea libertãþii de exprimare.