Respingerea de catre CEDO a cererii reclamantilor in cauza Stangu si Scutelnicu

In data de 31 ianuarie, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a respins cererea formulatã de reclamanþii Dragoº Stângu ºi Ovidiu Scutelnicu, constatând respectarea de cãtre statul român a libertãþii de exprimare, protejate de articolul 10 din Convenþia Europeanã a Drepturilor Omului.

În speþã, reclamanþii, jurnaliºti la „Monitorul” din Iaºi, invocau încãlcarea articolului menþionat ca urmare la obligarea lor de cãtre instanþele interne la plata de daune civile ca urmare a publicãrii unor informaþii a cãror veridicitate nu a fost ulterior confirmatã.

Curtea a apreciat cã ”reclamanþii nu au fost de bunã credinþã ºi nu au avut o bazã factualã care sã susþinã articolele lor, deºi acestea se înscriu în contextul unei dezbateri mai largi ºi actuale din România privind corupþia funcþionarilor.” Prin aceasta, reclamanþii au depãºit limitele criticii admisibile în privinþa funcþionarilor publici iar instanþa europeanã a statuat cã reclamanþii au depãºit „doza de exagerare sau de provocare” permise în cadrul exercitãrii libertãþii jurnalistice.

Instanþa de la Strasbourg a luat în considerare, de asemenea, faptul cã despãgubirile civile la care fuseserã obligaþi în solidar cu ziarul, în baza articolelor 998 ºi 999 din Codul civil, nu aveau o valoare ridicatã (15.000.000 ROL) ºi, în plus, acestea nu au fost plãtite de reclamanþi.

Reamintim progresele þãrii noastre în plan legislativ în materia libertãþii de exprimare, prin eliminarea, anul trecut, a pedepsei cu închisoarea pentru infracþiunea de calomnie, precum ºi prin proiectata dezincriminare a acestei fapte, odatã cu intrarea în vigoare a modificãrilor Codului penal.