Doua cauza impotriva Romaniei, pe rolul CEDO

Stoican vs. Romania (nr. 3097/02)

Reclamanta Georgeta Stoican, are cetatenie romana, este nascuta in 1963 si locuieste in Bucuresti.  In baza Art. 5 si 3 din Conventia pentru Drepturile Omului, aceasta a reclamat ca a fost arestata si retinuta pentru o perioada lunga de timp in baza unui ordin emis de un procuror si nu de un judecator, dupa ce a fost acuzata ca a falsificat o serie de documente pentru a obtine proprietati in centrul orasului Bucuresti.

Art. 5 din Conventie prevede ca orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta, iar  art 3 Conventia se prevede ca nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.

Cauze repetitive

Tot marti CEDO va solutiona si doua cauze repetitive care invoca probleme de fond examinate deja de Curte:

Gatitu vs. Romania (nr. 16535/04)

In cazul Gatitu vs Romania, reclamantul si-a formulat plangerea in baza Art. 1 din Protocolul 1 si a Art. 6 din Conventie, sustinand ca nu a obtinut nicio compensatie dupa nationalizarea proprietatii pe care o detinea.


Musteata si Altii vs. Romania (nr. 67344/01, 10772/04, 14819/04, 14025/05 si 23596/06)

In acest caz, reclamantii si-au formulat plangerea in baza Art. 1 din Protocolul 1 precum si a Art 6 din  Conventie, sustinand ca autoritatile romane nu au aplicat in mod corespunzator sentinta care le daduse castig de cauza.

Art 1 din primul Protocol al Conventiei prevede ca orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decat pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international.

Art. 6 din Conventie prevede ca orice persoana are dreptul la judecarea in mod echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil a cauzei sale, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege