Cum sa nu te imbraci in sala de judecata

Protagonistul este un avocat din New York care s-a prezentat in fata Curtii imbracat in jeansi, tricou, o camasa descheiata si purtand o sapca pe cap. Judecatoarea i-a facut observatii referitoare la tinuta sa, in timp ce grefierul i-a cerut sa isi descopere capul. Todd Banks i-a dat in judecata pe amandoi, pe motiv ca este dreptul lui constitutional de a-si alege hainele, astfel ca remarcile primite sunt atac la libertatea sa de expresie.

In urma audierii avocatului reclamant, tribunalul a decis cã funcþia de sala de judecata este aceea de a oferi un loc în care litigiile civile ºi penale pot fi judecate ºi cã, în acest mediu "neschimbat", un judecãtor trebuie sã impuna buna-cuviinta. Exceptand cazul în care cineva are un motiv religios pentru a avea capul acoperit, eticheta general acceptata este sa iti descoperi capul, atunci când intri într-o sala de judecata".

Nu este dreptul cuiva de se a exprima liber, deoarece "o sala de ºedinþã nu este un forum public pentru exprimarea ideilor". De altfel, Todd Bans este recunoscut nu doar ca avocat, ci si ca reclamant, printre reclamatii sau numarandu-se Pentagon Financial Group, Healthcare, Facultatea de Drept din Brooklyn.

Vestimentatia din sala de judecata a fost dintotdeauna un motiv de ingrijorare pentru avocati, ne spune Slapper.

In Roma antica, Quintilian a recomandat un mod precis in care un avocat ar trebui sã isi imbrace Toga. "Bratul stang ar trebui sa fie ridicat suficient de mult inca sa formeze un unghi drept la cot, in timp ce marginea sa ar trebui sã cada in lungimi egale, pe fiecare parte.

In Marea Britanie, un avocat care purta o camasa alba pe sub roba a fost considera ca un criminal al modei din sala de judecata. Tot in Regatul Unit, un procuror a tinut o morala stanjenitoare unui avocat caruia i se vedeau butonii de sub roba.


Sursa: business.timesonline.co.uk