Jose Maria Alonso, Garrigues: Arbitrajul international va fi folosit mult mai mult decat instantele internationale

In data de 9 martie, Jose Maria Alonso a fost invitatul unei conferinte locale, organiate de ELSA Bucuresti, pe tema arbitrajului international. Jose Maria Alonso este unul dintre cei mai reputati specialisti in acest domeniu, fiind arbitru in peste 50 de dispute.

Ioana Vlad (I.V.): Care sunt principalele avantaje si dezavantaje ale arbitrajului international, ca modalitate de solutionare a litigiilor dintre companii?

Jose Maria Alonso (J.M.A): Mai intai de toate, avantajul principal il constituie timpul. Se poate obtine o hotarare mult mai rapid, decat in cazul unui litigiu. In principiu, un arbitraj national necesita, probabil, mai mult timp decat un arbitraj international, dar se poate obtine o decizie in cel mult doi ani. In instantele de judecata, cel putin pe baza experientei din tara mea, o decizie se da in 6-8 ani. Deci, poti avea o sentinta arbitrala mai repede decat o decizie judecatoreasca.

In al doilea rand, este mai usoara punerea in aplicare a unei sentinte arbitrale, decat a unei decizii judecatoresti, datorita Conventiei de la New York, din 1958. (Nota Avocatnet.ro: Conventia privind recunoasterea si executarea sentintelor arbitrale straine). Aceasta inseamna ca se poate contesta o sentinta arbitrala oriunde in lume. Este foarte dificila contestarea deciziei arbitrala. Se poate contesta doar printr-un proces de anulare, dar caile sunt limitate.

In al treilea rand, probabil, este singura cale de a avea un mod neutru de solutionare a litigiilor. Arbitrajul international este singura modalitate prin care se pot solutiona dispute internationale. De asemenea, un alt avantaj il reprezinta posibilitatea de a selecta de persoana sau persoanele care vor rezolva litigiul.

Arbitrajul international este important pentru companiile de diferite nationalitati. Intelegerea particularitatilor a diferite nationalitati este foarte importanta.

Cu privire la dezavantaje, a fost spus ca respectivul cost este ridicat. Si, insist, costurile ar putea fi mari, dar trebuie comparate cu costurile unei proceduri litigioase complete.

I.V.: Cat de costisitoare poate fi rezolvarea disputelor in acest mod?

J.M.A: Depinde daca este vorba de arbitraj ad-hoc sau de arbitraj institutional. In cazul arbitrajului institutional, pe care il recomand, exista un numar limitat de taxe.

I.V.: Credeti ca, in viitor, arbitrajul international va inlocui instantele traditionale?

J.M.A.: Cred ca arbitrajul international va fi folosit mult mai mult decat instantele internationale, in tranzactiile internationale. In general, partile prefera sa apeleze la instantele de judecata.

I.V.: Ce recomandati celor care aleg arbitrajul international?

J.M.A.: Mai intai de toate, recomand o minte foarte deschisa, oamenii au nevoie de o gandire globala. Ei trebuie sa inteleaga sisteme juridice diferite. De asemenea, trebuie sa vorbeasca mai multe limbi straine si sa petreaca mai mult timp in departamentele internationale. Dar, o minte deschisa este cel mai important.