MJ nu urmareste sanctionarea disciplinara a judecatorilor care s-au pronuntat impotriva reducerii salariilor bugetarilor

Imediat dupa pronuntarea sentintelor, MJ a solicitat evaluarea aspectelor semnalate din perspectiva declansarii unor eventuale verificari ale Inspectiei Judiciare, fata de comportamentul profesional al unor instante care, in opinia Ministerului Justitiei, au ignorat atat jurisprudenta Curtii Constitutionale, cat si o buna parte din jurisprudenta CEDO.

Insa, MJ precizeaza ca documentul a survenit unor sesizari similare adresate Inspectiei Judiciare a CSM, organ independent de Ministerul Justitiei, incepand cu luna aprilie 2010. Astfel, scrisoarea Secretarului de Stat, Lidia Barac, adresata presedintelui CSM, Florica Bejinaru, a avut un continut similar cu scrisorile anterioare, si a avut ca premisa si ipoteza de lucru concluzia certa, cunoscuta, acceptata si anticipata de Ministerul Justitiei, confirmata de practica institutionala anterioara intre Ministerul Justitiei si CSM/Inspectia Judiciara, in sensul ca sesizarea pe aceste aspecte a Inspectiei Judiciare:
- nu va avea nicio consecinta sub aspectul raspunderii disciplinare a judecatorilor de la instantele respective;
- va avea drept consecinta activarea Comisiei de Unificare a practicii, cu efecte benefice asupra unificarii jurisprudentei, obiectiv reclamat sistematic de Rapoartele de tara pe Justitie publicate de Comisia Europeana.

Conform documentului de presa, scrisoarea:
a) a avut drept scop activarea mecanismelor de unificare a practicii din sistemul judiciar, obiectiv scadent in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare pe Justitie;
b) nu a urmarit si nu avea cum sa urmareasca, din perspectiva concluziilor anterioare ale Inspectiei Judiciare, sanctionarea disciplinara a judecatorilor;
c) a fost motivata de ignorarea profesionala la nivelul unor instante a jurisprudentei CEDO si a celei nationale pronuntata de Curtea Constitutionala sau alte instante;
d) a fost impusa de perspectiva nedorita si pe care Ministerul Justitiei doreste sa o evite, de indreptare catre un conflict constitutional intre puterile judecatoreasca si legislativa, datorat unui exces de putere al instantelor care pare sa indice trecerea in sfera legiferarii;
e) a fost precedata de consultari si informari institutionale prealabile facute de Ministerul Justitiei cu toata prudenta si diligenta necesare pentru respectarea sferelor puterilor executiva si judecatoreasca, dar asigurarii dialogului si cooperarii intre acestea.

Asociatia Magistratilor a reactionat la aceasta scrisoare, formuland o cerere de aparare a independentei si impartialitatii instantelor judecatoresti si a corpului de judecatori din Romania, considerand ca judecatorii sunt amenintati de pozitia MJ, in calitate de exponent al puterii executive, vizand solutiile pronuntate de mai multe instante judecatoresti, dar mai ales in ceea ce priveste solutiile ce ar trebui pronuntate in cauzele avand ca obiect actiuni prin care au fost contestate reducerile salariale ale bugetarilor cu 25%.