Un proces inechitabil si conditiile de detentie ne aduc iar in fata CEDO

Cazul Pavalache vs. Romania (no. 38746/03) se afla marti pe rolul CEDO.

Fanel Pavalache s-a nascut in 1955 si locuieste in Bucuresti. In octombrie 2002, el a fost arestat si cercetat in stare de arest ca urmare a primirii unei plangeri in care era acuzat de coruptie. Cercetarea reclamantului in stare de arest a fost extinsa pe durata a doi ani pana cand  acesta a fost condamnat de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie la 6 ani de inchisoare. In 2006, Pavalache a fost eliberat pe cautiune.

Reclamantul s-a bazat in cererea sa pe articolul 6 din Conventia Drepturilor Omului, care aduce in discutie dreptul la un proces echitabil, si a declarat ca autoritatile politice si juridice din Romania i-au incalcat dreptul la prezumtia de nevinovatie pana in momentul in care a fost declarat vinovat prin lege.

Pavalache a adus in discutie si articolul 3 din Conventie care interzice tratamentul inuman sau degradant. El sustine ca a fost incarcerat in conditii inadecvate avand in vedere expunerea sa la fumul de tigara si furnizarea cu intarziere a tratamentului medical.

Tot pe rolul CEDO de marti se afla si cazul Lautaru vs. Romania (no. 13099/04).

Iulian Lautaru s-a nascut in 1968 si locuieste in Babeni (Valcea). In iunie 1999 el a fost condamnat la 17 ani de inchisoare pentru crima. Reclamantul s-a plans in cererea sa de conditiile fizice ale detentiei sale in inchisoarea din Colibasi. El si-a argumentat pozitia apeland la articolul 3 din Conventia Drepturilor Omului care interzice tratamentul inuman sau degradant.

Lautaru s-a plans in mod special de aglomeratia din inchisori si tratamentul inadecvat primit pentru pentru o afectiune la stomac si ficat, dar si pentru insuficienta renala si laringita cronica de care s-a imbolnavit pe parcursul detentiei. Reclamantul s-a bazat in cererea sa si pe articolul 8 care prevede dreptul la corespondenta si articolul 34 ce face referire la cererile individuale.

El a mai sustinut ca autoritatile din inchisoare au pus o presiune psihologica constanta asupra lui pentru a-si retrage plangerile cu privire la conditiile detentiei sale si nu i-au oferit sigilii pentru a trimite scrisori la Curtea Europeana.