In cauza Balasoiu vs. Romania, o femeie din Dobrusa-Stefanesti a sesizat CEDO pentru ca i-a fost afectata reputatia. Mai exact, in 1993, femeia a depus o plangere impotriva a doi politisti care au agresat-o. Reclamanta sustine ca, in timpul procesului, politistii vizati au adaugat la dosar un raport redactat de catre primar si alti opt localniciin care au descris-o in termeni nefavorabili. Ulterior, femeia a depus o plangere si impotriva acestor localnici pentru acuzatii false, fals si marturie falsa. Plangerea a fost, insa, respinsa.
Astfel, in 2004 reclamanta s-a adresat CEDO, pe baza articolului 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face referire la dreptul la respectarea vietii private si de familie, sustinand ca i-a fost afectata reputatia.
Magistratii CEDO au decis in favoarea reclamantei si au stabilit ca statul roman trebuie sa ii plateasca acesteia suma de 2.000 de euro, daune morale.
2.000 de euro, daune morale, si pentru un acuzat de frauda
Tot saptamana aceasta, judecatorii europeni au mai decis si intr-o alta cauza care vizeaza Romania: G.C.P vs. Romania.
Reclamantul a fost urmarit in justitie pentru cateva acuzatii care includ frauda, falsificarea documentelor si delapidare, iar, in decembrie 2002, a fost condamnat.
Reclamantul s-a plans in legatura cu o campanie media si alte relatari impotriva lui realizate pe durata derularii investigatiei de catre oficialii publici romani. El s-a bazat in cererea sa pe articolul 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face referire la prezumtia de nevinovatie.
CEDO a decis in favoarea reclamantului. Prin urmare, statul roman trebuie sa ii acorde acestuia daune morale in valoare de 2.000 de euro.
Comentarii articol (5)