UPDATE: Romania mai pierde un proces pentru tratamente degradante si inumane

Rupa vs. Romania (nr. 58478/00)

Reclamantul Vili Rupa, este cetatean roman, s-a nascut in anul 1973 si locuieste in municipiul Hunedoara.

Vili Rupa s-a adresat CEDO, acuzand statul roman pentru tratamentele degradante la care a fost supus in timpul detentiei din perioada ianuarie-martie 1998 si pentru faptul ca a fost arestat de doua ori in conditii inadecvate in cadrul sectiilor de politie din Hunedoara si Deva.

De asemenea, reclamantul acuza lipsa unei investigatii efective din partea organelor de politie si imposibilitatea de a obtine despagubiri pentru tratamentul degradant la care a fost supus.

Plangerea acestuia invoca articolul nr. 3 din Conventie (interzicerea torturii), articolul 5 (dreptul la libertate si la siguranta), articolul 6 (dreptul al un proces echitabil) , articolul 8 (dreptul al respectarea vietii private si de familie), articolul 13 (dreptul la un recurs efectiv) si articolul 34 (dreptul la cerere individuala).

Curtea a hotarat, in unanimitate, ca a avut loc incalcarea articolelor invocate de reclamant, cu exceptia articolului nr. 34 privind dreptul la cerere individuala.

In acest sens, CEDO a decis despagubirea reclamantului cu suma de 30.000 euro pentru daune morale si cu 11.374 euro pentru cheltuielile de judecata.


Sergiu Popescu vs. Romania (nr. 4234/04)

Reclamantul Sergiu Popescu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1937 si locuieste in Pitesti.

Sergiu Popescu acuza statul roman pentru faptul ca o hotarare judecatoreasca definitiva, prin care era achitat,  a fost casata ca urmare a demersurilor Procurorului general, fiind apoi condamnat la un an de inchisoare cu suspendare pentru fals in declaratii.

Plangerea lui invoca articolul 6, punctul 1 al Conventiei (dreptul la un proces echitabil), articolul 13 (dreptul la un recurs efectiv) si articolul 4 din cadrul protocolului nr 7 (dreptul de a nu fi judecata sau pedepsit de doua ori) .  

In aceasta cauza, Curtea a constat incalcarea drepturilor prevazute in articolele invocate de reclamant si a decis despagubirea acestuia cu suma de 5000 de euro pentru daune morale si financiare, la care se adauga suma de 400 euro pentru cheltuieli de judecata.