avocatnet.ro 
El scoate dosarul in pronuntare atunci cand stie ca evolutia partilor este incheiata si mai ales cand stie ca solutia pe care o va da are toate elementele de sprijin in dosar. Repunerea dosarului pe rol pentru completarea cercetarii judecatoresti este un esec profesional al judecatorului si motiv de jena colegiala. Repui un dosar pe rol doar pentru ca l-ai scos fara sa-l cunosti bine. Tocmai de aceea momentul declararii ca terminata a cercetarii judecatoresti este unul important pentru judecator si nu va interveni decat atunci cand este pregatit pentru asta. Intai va face o analiza minutioasa a ceea ce se afla in dosar si doar atunci va fi pregatit sa declare incheiata cercetarea judecatoreasca, daca desigur nici partile nu mai au cereri sau exceptii de invocat.
Tocmai de aceea, desi poate nu pare asa la prima vedere, judecatorul se pregateste activ pentru termenul de punere a concluziilor.
Chiar daca rolul principal revine avocatilor, in pregatirea momentului, judecatorul analizeaza si el temeinic intreg dosarul si se asigura ca piesele dosarului sunt complete. Analiza judecatorului anticipeaza practic, prin amploarea ei, solutia pe care o va da.
De asemenea, el va vizualiza mental cu usurinta continutul concluziilor finale ale avocatului.
Acestea sunt relativ previzibile, intrucat se sprijina pe cererile, sustinerile si actele depuse in dosar, adica pe pozitia lor procesuala. Judecatorul va schita in primul rand argumentele si rationamentele logice ale pozitiei procesuale a avocatilor, iar nu, desigur, elementele de retorica juridica. Va „vedea” liniile mari ale algebrei concluziilor tale, iar nu literatura lor.
In orice caz, indiferent ce impresie a facut el anterior, rareori un judecator va putea fi luat prin surprindere in timpul concluziilor. Daca pe parcursul solutionarii dosarului si-a permis sa aiba o cunoastere partiala a acestuia, concentrandu-se pe aspectele procedurale, pentru acest moment culminant el va recupera rapid. Aceasta observatie este valabila si pentru completele colegiale, inclusiv in ce-l priveste pe al doilea (sau al treilea) judecator, cel care nu a condus din calitatea de presedinte. Ulterior sedintei, completul trebuie sa se retraga pentru a da solutia, iar in acel moment nu va mai fi timp pentru punerea la punct cu continutul dosarului, care ar intarzia excesiv o activitate care si asa este tot timpul sub presiune.
In concluzie, atunci cand te pregatesti pentru cuvantul pe fond, trebuie sa stii ca ai in fata judecatori care cunosc fiecare fila din dosar, care au deja schitata o solutie juridica in dosar si care anticipeaza in mare parte care sunt argumentele tale.
Vrei mai mult? Acest fragment face parte din cartea recent aparuta la editura Wolters Kluwer Romania, ”CONVINGE JUDECATORUL – tehnica si arta convingerii instantei”, unde gasiti si continuarea. Lucrarea se gaseste in exclusivitate si intr-o editie speciala, limitata, in magazinul wolterskluwer.ro. O puteti comanda doar de la editura, aici. Detalii, alte fragmente, cuprinsul integral, precum si alte materiale despre arta si tehnica scrierii juridice gasiti pe site-ul de dezvoltare al cartii, http://www.CastigaProcese.ro.
gogu2