as fi interesat sa aflu daca solutionarea judecatorului intr-un proces tine cont in mod expres de concluziile depuse de catre avocati sau se mai mediteaza asupra probelor.
Judecatorul delibereaza si pronunta o hotarare pe baza probelor ce au fost administrate in cauza si se afla la dosar. Avocatul reprezinta partea si ofera instantei de judecata opinia juridica asupra cauzei deduse judecatii, prin concluziile sale sustinand interesul partii pe care o reprezinta. Bineinteles ca judecatorul trebuie sa asculte si sa se aplece asupra sustinerilor avocatului, insa nu este obligat sa se conformeze acestor sustineri. De multe ori in practica se intalnesc situatii in care, din motive diverse, un judecator poate pierde din vedere unele aspecte, iar avocatul incearca sa le expuna si sa atraga atentia asupra lor pentru a se pronunta o solutie corecta in cauza.
as fi interesat sa aflu daca solutionarea judecatorului intr-un proces tine cont in mod expres de concluziile depuse de catre avocati sau se mai mediteaza asupra probelor.
De obicei, aflati din cuprinsul hotararii judecatoresti.:) Nu exista nici o regula in acest sens.
Buna ziua !
Solutia data in cauza de catre judecatorul/ ii completului este rezultatul unei analize temeinice a probelor din dosar. Avand in vedere ca sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului( eventual) exprimate in cursul procesului cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii reprezinta de fapt concluziile, acestea sunt necesare pentru o clarificare mai rapida a situatiei .
Cu stima !
Confruntare
handsu
Daca in cursul anchetei confruntarea este obligatorie in cazul in care declaratiile partilor ( partea vatamata si invinuitul) sunt contradictorii , si nu ... (vezi toată discuția)