Atentie la Noul Cod al Insolventei: Cum riscati sa raspundeti in fata legii, prin deciziile curente de business pe care le luati

Astfel, daca decizia de relocare intr-un sediu nou, unde chiria este mai scumpa sau angajarea de salariati noi contribuie la instaurarea starii de insolventa a unui business, managerii acestuia pot raspunde in fata legii, conform unei analize asupra noului Cod al Insolventei realizata de Casa de Insolventa Ionescu si Sava.

Mult asteptatul Cod al Insolventei, intrat in vigoare la sfarsitul lunii iunie, reglementeaza la articolul 169 (Legea 85/2014 – Codul insolventei) o situatie noua in care se poate atrage raspunderea organelor de conducere sau de supraveghere ale societatii:  „orice alta fapta savarsita cu intentie, care a contribuit la starea de insolventa a debitorului, constatata potrivit prevederilor prezentului titlu”.

Astfel, singurele conditii pentru angajarea raspunderii in aceasta situatie sunt: 

• savarsirea unei fapte cu intentie (intelegem de aici ca faptele savarsite din neglijenta sunt excluse) si
• fapta sa fi contribuit la starea de insolventa.

In lipsa oricarei circumstantieri a acestor doua conditii, orice decizie normala, luata in cursul obisnuit al afacerilor, cu intentie, poate constitui temei de angajare a raspunderii managementului unei societati, daca respectiva decizie contribuie – indiferent in ce masura – la aparitia starii de insolventa.

„Lasand la o parte cazurile de frauda, este evident ca orice stare de insolventa are printre factorii determinanti si decizii constiente, normale, de afaceri (spre exemplu mutarea intr-un sediu nou unde chiria este mai scumpa, angajarea de salariati noi, incheierea de contracte de leasing sau achizitia unor utilaje in scopul afacerii etc.)”, declara George Albert Ionescu, managing partner, Casa de Insolventa Ionescu si Sava.

„Este inca devreme sa ne pronuntam asupra modului in care instantele de judecata vor aplica aceasta prevedere, respectiv daca vor aplica aceasta prevedere ad literam, sau vor lua in considerare spiritul legii – acela de a sancttiona doar comportamente incorecte. Avand in vederea insa practica extrem de diversa in privinta celorlalte cauze ce pot atrage raspunderea organelor de conducere, este de asteptat ca aceasta noua prevedere sa afecteze inca si mai mult predictibilitatea solutiilor date in procedura insolventei”, adauga reprezentantul Casei de Insolventa Ionescu si Sava.