Părțile sociale pot fi executate silit de creditorii personali ai asociaților unui SRL. Specialiștii spun că regula ar trebui modificată

Patrimoniul unui asociat în cadrul unui SRL este distinct de cel al societății, astfel încât creditorii personali ai asociatului nu pot urmări averea societății. Totuși, pe lângă dreptul de a cere înființarea popririi asupra părților ce li s-ar cuveni asociaților prin dizolvarea și lichidarea societății, creditorii personali beneficiază, conform Legii nr. 31/1990, și de dreptul de a pune sub sechestru și a vinde părțile sociale ale asociaților respectivi, prevederi apreciate recent ca fiind constituționale.

Acest context reprezintă un bun prilej de a aduce în discuție câteva aspecte legate de funcționarea SRL-urilor, după cum a precizat, pentru avocatnet.ro, Dana Volosevici, Managing Partner în cadrul Volosevici & Plăcintă Law Firm.

Un SRL are, după cum a evidențiat avocata, "un caracter mixt, preluând caracteristici atât de la societățile de capital, cât și de la societățile de persoane”.

“În practică, un element esențial al societății, respectiv încrederea între asociați, variază semnificativ," a mai adăugat Dana Volosevici. Astfel, există SRL-uri în cadrul cărora lipsește sau este semnificativ diminuat caracterul intuitu personae al asocierii, după cum, în cazul altora, fundamentul asocierii este tocmai încrederea între asociați, în lipsa căreia părțile nu ar fi încheiat contractul.

Acest caracter intuitu personae înseamnă că un contract de societate se încheie în considerarea persoanelor care semnează acel contract - a asociaților, mai exact, în cazul unui SRL - sau a calitaților personale ale acestor asociați. Așadar, aceste aspecte sunt determinante pentru ca asocierea respectivă să aibă loc.

Cu toate acestea, după cum a mai arătat avocata Dana Volosevici, Codul civil permite să se poată pune poprire asupra părților sociale pe care asociații le dețin într-un SRL, părți sociale care pot fi ulterior vândute ca urmare a executării silite. 

Asociații ar putea insera totuși, în actul constitutiv, o clauză prin care să se menționeze că poprirea cu pricina este permisă numai dacă a fost aprobată în prealabil de asociaţii care dețin cel puţin trei pătrimi din capitalul social. Această posibilitate este prevăzută în art. 202 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 și este menită să protejeze interesele societății și să controleze totodată eventualele popriri care ar putea să apară în privința părților sociale. 

Dar clauza amintită s-ar putea dovedi totuși ineficientă, după cum a mai specificat Dana Volosevici, întrucât art. 66 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 prevede că orice creditor personal al unui asociat, chiar și cei a căror creanţă nu este garantată prin garanţii personale sau reale, poate sechestra și vinde părțile sociale ale asociatului. Acesta reprezintă un caz de atingere adusă caracterului intuitu personae al asocierii, despre care spuneam mai sus.

În consecință, se poate ajunge, în acest mod, în situația ca “un terț să dobândească toate drepturile asociatului-debitor, obligând restul asociaților să conlucreze cu acest terț, ceea ce este o atingere gravă adusă principiului affectio societatis (referitor la intenţia de colaborare voluntară a asociaţilor - n. red.)”, după cum a subliniat Managing Partner-ul Volosevici & Plăcintă Law Firm.

Adică, mai exact, oricine din afara SRL-ului, care are de recuperat o datorie de la unul dintre asociați, poate deveni, la rândul său, asociat în respectivul SRL, fără ca ceilalți asociați să se poată opune. Astfel, ei devin obligați să se asocieze în afaceri cu o persoană necunoscută, cu care nu au ales să lucreze, așa cum le permite principiul care stă la baza asocierii, acela de a colabora în mod voluntar cu cei alături de care se asociază într-o societate.

Poate fi vorba, în cele mai multe cazuri, despre un concurent al societății, care devine, în aceste circumstanțe, asociat al SRL-ului. De cele mai multe ori, interesul acestuia de a dobândi acele părți sociale nu vizează buna desfășurare a activității în scopul obținerii de beneficii, așa cum se întâmplă în cazul asociaților care aleg în mod voluntar să deschidă un SRL, ci reducerea acelei activități sau chiar încetarea societății, după cum a subliniat avocata.

Cum “legea nu oferă nicio protecție juridică asociaților sau persoanei juridice preluate prin executarea silită a părților sociale a asociatului debitor”, soluția ar fi, în opinia Danei Volosevici, modificarea Legii nr. 31/1990.

Prevederile legale amintite în cadrul articolului au fost recent validate prin Decizia nr. 478/2021 a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial nr. 913/2021.