Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat la data de 20 iulie 2006 în cauza Pietro împotriva României, constatând încalcarea art. 6 alin. 1 (dreptul la un proces echitabil care implica si dreptul la executarea hotarârilor judecatoresti definitive si irevocabile) din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si a art. 1 (dreptul de proprietate) din Protocolul nr. 1 la Conventie.
Cei cinci reclamanti s-au plâns Curtii de la Strasbourg de executarea cu întârziere a unei hotarâri judecatoresti definitive si irevocabile pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti la data de 2 aprilie 1999, prin care li s-au acordat despagubiri în temeiul Legii nr. 112/1995.
Curtea a constatat ca hotarârea judecatoreasca mentionata a fost executata cu o întârziere de aproximativ 3 ani si a concluzionat ca sistemul pus la dispozitia reclamantilor în vederea executarii hotarârii nu a fost eficient. În plus, prin executarea cu întârziere a hotarârii judecatoresti, autoritatile nationale i-au privat pe reclamanti de accesul efectiv la o instanta, garantat de art. 6 alin. 1 din Conventie.
În ce priveste încalcarea art. 1 din Protocolul nr. 1, Curtea a retinut ca autoritatile nu au furnizat nici o baza legala si nici o justificare valabila pentru ingerinta în dreptul de proprietate al reclamantilor constând în întârzierea executarii hotarârii Curtii de Apel. În consecinta, Curtea a considerat ca aceasta ingerinta a fost arbitrara si a atras o încalcare a principului legalitatii.
Curtea a acordat fiecaruia dintre reclamanti suma de 1.100 euro cu titlu de daune morale pentru prejudiciul suferit.
Comentarii articol (0)