Hotararea CEDO in cauza Orha impotriva Romaniei

La data de 12 octombrie 2006, Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat in cauza Orha impotriva Romaniei, in care reclamantii invocasera incalcarea dreptului lor de acces la justitie (articolul 6 din Conventie) si a dreptului de proprietate (articolul 1 din Primul Protocol Aditional la Conventie), ca urmare a neexecutarii unei hotarari definitive favorabile reclamantilor.

In fapt, prin sentinta civila din 10 iulie 1998, confirmata prin decizia definitiva si irevocabila din 28 octombrie 1999 a Curtii Supreme de Justitie, Tribunalul Arges a luat act de acordul intervenit intre autoritatile locale din Satu Mare si reclamanti cu privire la exproprierea bunurilor imobile ale reclamantilor si, cum partile nu cazusera de acord asupra despagubirilor, a stabilit valoarea acestora.
Contestatia la executare introdusa de autoritatile locale a fost respinsa la 30 noiembrie 2001, printr-o decizie definitiva si irevocabila a Curtii Supreme de Justitie.

In baza unei hotarari ramase definitive, prin care poprirea asupra bunurilor Primariei a fost validata, la 19 ianuarie 2001, Primaria Satu Mare a platit reclamantilor suma de 199.804.000 ROL.
Prin decizia din 23 mai 2001, Curtea de Apel Oradea a admis ca intemeiat recursul introdus de Primarie si, pe fond, a respins cererea creditorilor (sotii Orha) si a invalidat ordonanta de poprire. La 13 august 2001, Primarul municipiului Satu Mare a introdus actiune civila privind intoarcerea executarii (restituirea sumei 199.804.000 ROL), dispusa la 18 ianuarie 2002. Suma a fost rambursata de reclamanti la 18, respectiv 27 septembrie 2002. In ceea ce priveste articolul 6 din Conventie, Curtea a apreciat ca acesta a fost incalcat datorita neexecutarii hotararii din 10 iulie 1998.

Cu privire la articolul 1 din Primul Protocol aditional la Conventie, CEDO a respins exceptia ridicata de Guvern referitoare la necompetenta ratione materiae a Curtii si a constatat incalcarea acestui articol, apreciind ca prin neexecutarea hotararii din 10 iulie 1998 statul a incalcat dreptul la protectia proprietatii reclamantilor.

Referitor la acordarea de despagubiri reclamantilor, in conformitate cu art. 41 din Conventie, Curtea a decis ca acest aspect nu se afla in stare de judecata si a hotarat amanarea lui.