CJUE: La contestarea impunerii TVA, decizia autorităților fiscale poate fi anulată, în anumite condiții, dacă s-a încălcat dreptul la apărare al contribuabilului

Mă refer la Hotărârea în cauza C-696/22, care a fost pronunțată recent de CJUE și care vizează un contribuabil român. În această speță a fost vorba despre o situație în care autoritățile fiscale au emis o decizie bazată pe informații noi despre care contribuabilul nu apucase să-și exprime poziția.

„Principiul general al dreptului Uniunii al respectării dreptului la apărare trebuie interpretat în sensul că, în cadrul unei proceduri administrative de contestare a unei decizii de impunere privind taxa pe valoarea adăugată, atunci când autoritatea competentă adoptă o decizie întemeiată pe elemente de fapt și de drept noi cu privire la care persoana interesată nu a putut să își exprime poziția, se impune ca decizia adoptată la finalul acestei proceduri să fie anulată dacă, în lipsa acestei neregularități, procedura menționată ar fi putut conduce la un rezultat diferit, chiar dacă, la cererea persoanei interesate, s-a procedat la suspendarea executării acestei decizii de impunere în paralel cu calea de atac jurisdicțională formulată împotriva acestei decizii”, este concluzia CJUE.

Așadar, instanța națională este cea care trebuie să verifice situația concretă și să aprecieze dacă procedura de contestare ar fi putut avea un rezultat diferit dacă contribuabilul ar fi avut ocazia să-și exprime poziția cu privire la informațiile noi obținute de autoritățile fiscale.

CJUE nu soluționează litigiile naționale, ci instanțele naționale trebuie să soluționeze cauzele în conformitate cu cele stabilite de CJUE. Totodată, hotărârile CJUE sunt obligatorii pentru toate instanțele naționale care se pot confrunta cu spețe similare.

De precizat că litigiul respectiv a început pe vremea fostelor coduri fiscale (Legea 571/2003 și OG 92/2003). În prezent, contestațiile fiscale sunt gestionate de un organ specializat din cadrul Ministerului Finanțelor, nu de Fisc.