Hotararea Tribunalului de Prima Instanta privind reducerea unor amenzi aplicate de Comisia Europeana

Intr-un comunicat emis joi, Curtea de Justitie a Comunitatilor Europene prezinta pe scurt hotararea Tribunalului de Prima Instanta privind actiunea introdusa de Bolloré SA, Arjo Wiggins Appleton Ltd, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, Papierfabrik August Koehler AG, M-real Zanders GmbH, Papeteries Mougeot SA, Torraspapel SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL & Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga SA. 
 
Tribunalul de Prima Instanta confirma, in esenta, decizia Comisiei privind o intelegere pe piata hartiei  autocopiante.

Cu toate acestea, amenda aplicata societatii Zicuñaga este redusa de la 1,54 milioane la 1,309 milioane de euro, iar amenda aplicata societatii Arjo Wiggins este redusa de la 184,27 milioane la 141,75 milioane de euro
Prin decizia din 20 decembrie 2001, Comisia Europeana a aplicat amenzi cu un cuantum total de 313,7 milioane de euro celor zece intreprinderi in cauza, pentru faptul de a fi participat la o intelegere avand ca obiect stabilirea preturilor si impartirea pietii in sectorul hartiei autocopiante si care urmarea in principal majorari concertate ale preturilor. Societatea Sappi, al unsprezecelea participant la intelegere, beneficiaza de o imunitate totala, intrucat a fost prima intreprindere care a cooperat la ancheta si a furnizat probe decisive. 

Cele zece societati au introdus in fata Tribunalului de Prima Instanta o actiune impotriva acestei decizii, solicitand anularea ei si/sau reducerea amenzii. Ca urmare a intrarii in lichidare a societatii Carrs Paper, Tribunalul a considerat la 31 mai 2006 ca nu mai era necesar sa se pronunte in aceasta cauza (T-123/02).
In hotararea sa, Tribunalul respinge argumentele reclamantelor care vizeaza anularea deciziei.
Cat priveste amenzile aplicate, Tribunalul considera ca acelea aplicate la doua intreprinderi trebuie reduse si respinge celelalte cereri de reducere. 

Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA.
Tribunalul constata ca participarea societatii Zicuñaga la practicile de impartire a pietii nu a fost stabilita de catre Comisie. Acesta apreciaza ca un astfel de element trebuie luat in considerare in momentul in care se apreciaza gravitatea incalcarii si se stabileste amenda. Intrucat Comisia nu a tinut cont de acest element atunci cand a stabilit cuantumul final al amenzii aplicate societatii Zicuñaga, Tribunalul considera ca amenda finala aplicata acestei societati trebuie redusa cu 15%. Cuantumul total al amenzii este deci redus de la 1,54 milioane de euro la 1,309 milioane de euro. (punctul 429).

Arjo Wiggins Appelton Ltd :
Tribunalul precizeaza ca elementele de proba furnizate de AWA erau de calitate asemanatoare celei a probelor prezentate de Mougeot. Intr-adevar, chiar daca societatea Mougeot a furnizat, contrar societatii AWA, documente din perioada in litigiu si, sub anumite aspecte, declaratiile sale sunt mai detaliate, informatiile date de AWA privesc o perioada mai lunga si acopera o zona geografica mai intinsa (punctul 705). Astfel, Tribunalul considera ca trebuia sa se acorde societatii AWA, pentru cooperarea sa, aceeasi reducere ca societatii Mougeot, adica 50 % in loc de 35 % cat i-a acordat Comisia (punctul 707). Cuantumul total al amenzii aplicate societatii AWA este deci redus de la 184,27 milioane de euro la 141,75 milioane de euro. 

Impotriva hotararii Tribunalului se poate formula recurs, numai pentru motive de drept, in fata Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene, in termen de doua luni de la comunicarea acesteia. 

_____________
NOTA  AvocatNet:
Va oferim atasat tabelul comparativ al amenzilor stabilite de Comisia Europeana si cele stabilite de Tribunal.
Nota AvocatNet: Numai legislatia europeana din editia printata a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene poate fi considerata autentica