Activitate Sa_facem_ceva

Hei!

Incerc sa gasesc raspunsul la 2 intrebari. Sper sa ma ajutati voi:

1. Care sunt cei mai buni avocati din RO care se ocupa de CEDO?

2. Ce Societati de avocatura din Bucuresti au printre domeniile de activitate reprezentarea in fata CEDO?

Mersi anticipat! Intre atata dreptul afacerilor, nu greu mai gasesti info despre alte domenii de practica. :)

Am vazut ca pe langa cei care se plang si contesta mai sunt cativa care au picat si vor sa invete ceva de pe urma acestei experiente.

Pentru ei fac urmatoarele precizari:

Am luat examenul cu o medie de 9 si un pic si am invatat din autorii de de la Univ. Bucuresti.

Daca inca nu ati aflat, subiectele le fac profii de la Drept, Univ. Bucuresti! Nu mai invatati dupa Chirica, nu stiu cum Chelaru sau alti profesori de la facultati din provincie. Spre deosebire de INM, unde sb se fac de profi din tara, la barou subiectele le fac profii din Buc, evident dupa teoriile pe care le predau ei!

Asadar...

Eu cred ca pentru a lua examenul e bine sa cititi:
Civil anul I - G. Boroi,
Civil anul II - Barsan,
Civil anul III - Deak,
Penal - Mitrache, Cioclei, Bulai
Pr Penal - Neagu, Crisu, A. CIOBANU!
Pr Penal - Boroi & MV Ciobanu si eventual Tabarca (dar girja sa nu aiba alta parere fata de B & C)

Subiectele au fost facute din cate se zvoneste de A. Ciobanu la Pr Penala (prof. la Buc) si Traian Briciu la pr civila si organizare (prof. la Buc). Pana acum la pr civila sb le mai facea si Boroi. Petrut Ciobanu facea si el sb la penal.

Asa ca lasati cartile din facultate si puneti mana pe cele din Buc. Oricum daca va fi vreo neconcordanta intre raspunsuri si ceea ce ati invatat voi veti avea de o mie de ori mai multe sanse sa va admita contestatia daca argumentati cu un autor de drept de la Univ. Bucuresti decat cu un autor de la Targoviste, Salaj sau alte asemenea!

Cat despre grile.... tot asa. vedeti ca autorii mai sus enumerati au scos carti de grile!

Faceti grilele de la INM in mod obligatoriu. Dar faceti si grile din carti precum:

[ link extern ]

[ link extern ]

[ link extern ]

[ link extern ]

Grilele nu sunt tocmai grele, dar va obisnuiti cu stilul si cu parerile autorilor!

Aaa... si invatati bine. Adica astfel incat sa fiti in stare sa faceti corelatii intre institutiile invatate! Astfel incat daca gresiti o grila sa va dati singuri seama de ce ati gresit-o!

Am mai auzit pe forum cum ziceati ca in Voineag sunt grile gresite. Nu prea sunt! Nu intelegeti voi raspunsul, asta e!

Luati-va o luna, doua si treceti de cate ori e necesar prin materie! Te opresti doar atunci cand intelegi care a fost ratiunea legiuitorului! Atunci cand esti in stare sa raspunzi la o grila chiar daca nu-ti amintesti solutia, ci raspunzi corect pentru ca te gandesti cum ar fi logic sa fie!

Pentru ca aici nu e voba despre a fi papagal. E vorba despre a fi inteles ceva!

srty18 a scris:

just a girl a scris:

si eu am fost in sala de vis a vis niste nebune.trebuie sa facem contestatie pentru ca nu ne-au sigilat lucrarile

Nu avem ce sa mai facem, din punctul meu de vedere lucrurile sunt foarte clare, cautati pe site-ul INM in arhiva examene 2009,2008 si 2007 si veti gasi in grilele de acolo 33 din cele 40 de intrebari de la Civil , e foarte clar a fost un examen care trebuia promovat doar de anumite persoane, pacat de bani

stai putin ca eu nu inteleg concluzia ta. daca s-au dat grile din anii trecuti de la INM, inseamna ca a fost un examen cu dedicatie pt anumite persoane? :) de ce?

eu cred ca a fost cam... mura-n gura faptul ca ne-a dat grile pe care aveam cu totii posibilitatea de a le citi si rezolva de acasa. pot sa admit doar ca cei care au dat la inm au fost favorizati prin asta pt ca ei in mod cert mai rezolvasera odata (la examenul INM) o parte din grile.

cred insa ca asta a fost o palma pe care au dat-o organizatorii candidatilor. pe principiul... va dam grile pe care aveati posibilitatea sa le rezolvati dinainte si nici macar pe astea nu sunteti in stare sa le faceti.

cine are linkurile la subiectele (si rasp.) de la inm de anii trecuti? era un mesaj odata pe forum cu asa ceva... ms

le-am gasit.

dan_16 a scris:

mie sincer mi se pare ca nu toate grilele de la INM au un grad foarte ridicat de dificultate.

referitor la cele de pe dreptonline.ro sunt aproximativ ok, da, esti nelamurit dar daca vrei sa ti lamuresti problema, scoti cartea verifici si ai rezolvat problema.

eu am gasit una care mi a placut foarte mult, era referitoare la ce trebuie sa faca av.roman daca colaboreaza cu un av.strain (avand in vedere ca grilele au un singur raspuns corect):
a) este obligat sa respecte Codul deontologic al av. din UE
b) este obligat sa verifice daca in tara de av.strain exista norme ce permit confidentialitatea....

Rasp. corect: a) Intrebarea mea a fost dar de ce nu si b), raspuns pentru ca nu este obligat, ci trebuie. La examen nu stiu daca aveam inspiratia sa ma opresc la a), cred ca puneam si b)

?! care e diferenta logica dintre "e obligat" si "trebuie"?

p.s. poti da un link la grile? sa nu le ai caut prin tot site-ul? :) mersi!

dan_16 a scris:

@sa_facem_ceva - aparatul respectiv se numeste telefon, :) il deschizi si pornesti bluetooth. dupa dai cautare si ai gasit toate telefoanele care au pornit bluetooth. varianta respectiva in general se modifica dupa ce se fac setarile asfel incat sa treci pe mod invizibil si sa nu mai fie detectat. problema celor cu hands free nu este asta ci bruiatul, pentru ca telefoanele isi pierd semnalul si prin urmare nu mai poti sa ai o convorbire. se zvonea ca cele pe zapp functioneaza si in cazul aparatelor de bruiat. mie mi se pare ca este problema lor. atata timp cat nu ma deranjeaza, nu am nicio problema cu ei, dar mentionez again ca nu sunt pentru asa ceva.

a facut cineva grile de pe dreptonline.ro la statut? daca nu, va recomand. sunt undeva pana in 40-50 de grile pe care le tot amesteca si ti da un chestionar de 8 intrebari. mie mi se par ok pentru o testare, problema este ca atunci cand primesti rezultatul nu esti foarte lamurit unde ai gresit.

aparatul respectiv nu se numeste telefon. pt ca noi cei din sala aveam cu totii telefoanele inchise.

aveam noi un aparat la facultate care-ti detecta inclusiv marca de telefon si numele, daca-l setasei. :))

Peruschi a scris:

Cel de 12 ani. Conform Regulamentului de Examen, se ia in considerare Legea 51 modificata si completata pana la 31.12.2009. Avand in vedere ca decizia CC a fost dupa aceasta data, rezulta ca vom invata o materie gresit acum ... :P
Nici la Baroul Prahova nu s-au afisat listele cu candidatii admisi sa participe la examen ... #-o

stai putin ca eu nu inteleg de ce apar diferente intre lege si statut cu privire la vechimea celui ce candideaza la fct de decan.

legea a fost modif. in baza oug 159 in anul 2008.
statutul a fost ultima data modificat in 2009, cand oug 159 exista.

de ce naiba nu s-a modificat corespunzator si statul? de ce acolo a ramas prevederea cu 5/8 ani vechime?

imi scapa mie vreo informatie vitala? :)

are cineva statutul profesiei de avocat, cu toate modificarile incluse? in varianta doc, pdf... m-ar ajuta!