Suntem instituţie cu autofinanţare.Dar lipsă director.Nici măcar interimar.
Un coleg cere prin cerere să-i fie modificat contractul de muncă de la 8 ore la 4 ore pentru că el doreşte să se angajeze la o societate unde să poată fi încadrat ca topograf deoarece fiind licenţiat în topografie doreşte ca după un an de zile cât îi cere legea să se autorizeze ca topograf.El este angajat ca inginer pedolog, instituţia fiind de cartare pedologică şi agrochimică,fiind absolvent al facultăţii de mediu licenţiat.deci topografia este cea de a doua facultate.Repet licenţiat.
Cum se poate modifica contractul de muncă?Poate să aibă două contracte de muncă?Ce articol de lege?
Bine printr-un act adiţional ataşat contractului.Sau poate fi încadrat ca topograf în cadrul instituţiei.Organigrama nu prevede astfel de post dar avem nevoie de angajat.
Suntem instituţie cu autofinanţare,profil agricol - cartare pedologică şi agrochimică a terenurilor agricole.
Unul dintre angajaţi doreşte modificarea contractului de muncă de la 8 ore la 4 ore.El doreşte să se angajeze în altă parte,terminând facultatea topografie şi fiindcă îi trebuie ca în cartea de muncă să figureze ca inginer topograf deoarece doreşte să se autorizeze.
Vă întreb - cum pot să îi modific contractul de muncă de la normă întreagă la jumătate sau dacă paote fi încadrat tot în instituţia noastră ca ing. topograf.este licenţiat în acest domeniu.
Această specializare este a doua.Deci a doua facultate este topografia.
Din anul 2002 până în 2006 a fost director al OSPA Maramureş Iancu Viorica.În urma verificărilor efectuate de Corpul de control al MAPDR i s-a întocmit dosar penal la DNA unde a fost condamnată pentru:
- 1 an închisoare pt.săvârşirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice art.248 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea nr.78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni închisoare - săvârşirea infracţiunii de fals intelectual,în legătură cu infracţinunile de corupţie prevăzută de art.289 Cod penal coroborat cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
- 6 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice,asimilatăinfracţiunilor de corupţie prevăzută de art.248 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art.248 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
- 6 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor asimilată infracţiunilor dr corupţie prevăzută de art. 246 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 6 luni pt. săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor asimilată infracţiunilor de corupţie prvăzută de art. 246 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni pt.infractiunea de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunile de corupţie prevăzută de art.289 Cod penal coroborat cu art.17 lit.c din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
Etc.,etc. deci 9 capete de acuzare.
A făcut recurs la Tribunalul Maramureş unde urmează pronunţarea pe 19 noiembrie 2009.la fel şi DNA a făcut recurs motivând că pedeapsa este prea mică la 9 capete de acuzare.
Vă întreb - se poate ca instanţa să se pronunţe pentru achitare.Deci în favoarea lui Iancu Viorica.Poate să mai fie director?
Prin adreas Corpului de control al MAPDR s-a dispus suspendarea raportului de muncă a acesteia dar fiindcă în Maramureş predomină mafia şi conducerea PSD o susţine,acel director Fernea Cristian nu a luat nici o hotărâre ci pur şi simplu şi-a dat demisia.Până în 28 septembrie 2009 trebuia să dea un răspuns la MAPDR legat de Iancu Viorica.
la ultima şedinţă,în data de 5.11.2009 avocata lui Iancu Viorica,d-na Ludovica Pârvu care este şi vicepreşedinta PSD pe Maramureş a susţinut că doar ea poate fi director la OSPA,fapt pentru care şi-a depus cerere pentru a fi pusă ca director.Cererea se află la DADR Maramureş.
Culmea este că este susţinută şi de actuala conducere precum şi de conducerea PDL Maramureş fiind în relaţii de prietenie.Chia şi în prezent patrulează prin DADR Maramureş să obţină funcţia.Poate directorul să emită decizie fără acordul juristului?
Sunt foarte multe aici la OSPA Maramureş.Nu v-am înşirat toată sentinţa.O supun pentru că avocata ei prin diverse metode a obţinut câştig de cauză în instanţă la toate cauzele civile deschise de ea contra DADR Maramureş şi OSPA Maramureş.
Nu mai există dreptate?Furi şi eşti tot director?
Din anul 2002 până în 2006 a fost director al OSPA Maramureş [Editat art. 2.13 din Regulament]. În urma verificărilor efectuate de Corpul de control al MAPDR i s-a întocmit dosar penal la DNA unde a fost condamnată pentru:
- 1 an închisoare pt.săvârşirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice art.248 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea nr.78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni închisoare - săvârşirea infracţiunii de fals intelectual,în legătură cu infracţinunile de corupţie prevăzută de art.289 Cod penal coroborat cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
- 6 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice,asimilatăinfracţiunilor de corupţie prevăzută de art.248 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000,cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art.248 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
- 6 luni pt.săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor asimilată infracţiunilor dr corupţie prevăzută de art. 246 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 6 luni pt. săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor asimilată infracţiunilor de corupţie prvăzută de art. 246 Cod penal coroborat cu art.132 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.c Cod penal;
- 4 luni pt.infractiunea de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunile de corupţie prevăzută de art.289 Cod penal coroborat cu art.17 lit.c din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal raportat la art.76 lit.e Cod penal;
Etc.,etc. deci 9 capete de acuzare.
A făcut recurs la Tribunalul Maramureş unde urmează pronunţarea pe 19 noiembrie 2009.la fel şi DNA a făcut recurs motivând că pedeapsa este prea mică la 9 capete de acuzare.
Vă întreb - se poate ca instanţa să se pronunţe pentru achitare.Deci în favoarea lui [Editat art. 2.13 din Regulament].Poate să mai fie director?
Prin adreas Corpului de control al MAPDR s-a dispus suspendarea raportului de muncă a acesteia dar fiindcă în Maramureş predomină mafia şi conducerea PSD o susţine,acel director [Editat art. 2.13 din Regulament] nu a luat nici o hotărâre ci pur şi simplu şi-a dat demisia.Până în 28 septembrie 2009 trebuia să dea un răspuns la MAPDR legat de [Editat art. 2.13 din Regulament].
la ultima şedinţă,în data de 5.11.2009 avocata lui [Editat art. 2.13 din Regulament]care este şi vicepreşedinta PSD pe Maramureş a susţinut că doar ea poate fi director la OSPA,fapt pentru care şi-a depus cerere pentru a fi pusă ca director.Cererea se află la DADR Maramureş.
Culmea este că este susţinută şi de actuala conducere precum şi de conducerea PDL Maramureş fiind în relaţii de prietenie.Chia şi în prezent patrulează prin DADR Maramureş să obţină funcţia.Poate directorul să emită decizie fără acordul juristului?
Sunt foarte multe aici la OSPA Maramureş.Nu v-am înşirat toată sentinţa.O supun pentru că avocata ei prin diverse metode a obţinut câştig de cauză în instanţă la toate cauzele civile deschise de ea contra DADR Maramureş şi OSPA Maramureş.
Nu mai există dreptate?Furi şi eşti tot director?
Institutia este in proces penal cu fosta directoare.Pana in prezent au avut loc 8 amanari pe diverse motive.La un proces cate amanari, legal,pot fi.sau se poate amana pana la infinit.Pana fapta poate fi prescrisa.
Cum sunt considerati absolventii de studii superioare de 3 ani ID.De scurta durata sau de lunga durata.Daca acestia pot ocupa functii de conducere cu studii superioare.Vorbesc de grila de salarizare conform Ordonantei 10/2008.Acestia pot avea grila de salarizare conform studiilor superioare de lunga durata fara master.
În iunie 2009 am cerut pensionarea cu data de 1 iulie 2009,depunîndu-mi dosarul la Casa Judeţeană de Pensii.În august 2009 am depus cerere pentru concediul legal pe 2009 dar l-am întrerupt cu Foaie de boală înclusiv luna septembrie 2009. În 14.octombrie 2009 am primit decizia de pensionare nr.237465 din 13.10.2009 prin care se specifică că drepturile au fost stabilite începând cu data de 1.07.2009.
Vă întreb - cum procedez cu concediul pe 2009?Cu ce dată se face decizia de încetare a reporturilor de serviciu?Am prezentat-o la instituţie în data de 28.10.2009.Mi se calculează concediul până în 13.10.2009 şi restul mi se plăteşte sau cu data de 29.10.2009 calculându-mi-se pe această perioadă concediul normal în drept de unde se plătesc toate obligaţiile către stat?
Dacă un angajat ocupă postul de contabil şef cu studii medii poate fi trecut ca economist studii superioare după terminarea Facultăţii de ªtiinţe Economice,cursuri ID,cu durata de 3 ani din cadrul Universităţii de Vest *Vasile Goldiş*,fără masterat.
Maria 60
avocatnet.ro explicăm legislația
