Activitate mraflores

Si inca o intrebare:
Poate fi acuzata aceasta firma de transport de vreo infractiune si sub ce forma?

Asta in cazul in care se dovedeste ca toata actiunea este de fapt fictiva cu scopul de a obtine doar acel tva de catre firmele implicate (vanzator-cumparator).

Efectiv transportatorul este prins la mijloc fara voia lui si asta se poate dovedi.Singurul lucru care este intr-un fel legat de acest caz ar fi acea stampila dar cum se stie , nu este greu de "facut" o stampila originala.

-este formular tipizat
-acest formular nu este de la societatea de transport , seriile nu sunt cele folosite de soc de transport
-stampila"pare" a fi originala --exista doar o copie prin fax si nu se vede prea bine
-nume sofer este diferit , numarul este de la soc de transport , ruta exista precum si stampile de la locul de incarcare -descarcare (probabil fictive)

Soc de transport nu este interesata de a face o plangere atata timp cat poate dovedi ca nu a efectuat tansportu(auto respectiv nu putea fizic sa faca acel transport).

Ideea este ca problema s-a pus undeva impotriva societatii de ransport , la modul ca de fapt se face vinovata de a nu fi inregistrat contabil acel transport si fiind undeva la negru. Ceea ce se poate dovedi ca nu este cazul pentru ca masina respectiva era neutilizabila (stricata) deci nu se putea face acel transport.

Problema este ca societatea care a cumparat marfa respectiva solicita statului recuperare de tva si de aici au inceput verificarile la toate partile implicate.

Se poate spune ca ar fi vorba de complicitate ?
Repet, nu exista factura din partea soc de transport referitoare la acel presupus transport ci doar un doc tipizat care nici macar nu este emis de soc de transport .

multumesc de raspuns.
asta este si problema, ca de aici sa nu se ajunga la alte chestii si la controale multe si dese...

As dori sa aflu si eu niste opinii legate de urmatorul fapt.
O societate com este pusa in situatia de a explica existenta unor facturi emise catre o alta societate.
Problema in cauza este ca acea alta societate solicita recuperare de tva , si prin verificari incrucisate s-a ajuns si la aceasta firma despre care vorbeam la inceput.

Concret, cineva a achizitionat bunuri , si a transportat acele bunuri prin intermediul unei societati. Cei de la GF au aratat ca exista 1 document de transport stampilat de firma transportatoare dar cu alta semnatura decat cea legala.

Problema este ca in contabilitatea firmei de transport nu exista nici un document referitor la acel transport precum nu exista nici un alt contact cu firma din care sa reiasa ca a efectuat transportul .

Practic este un transport inexistent fizic si o marfa fictiva probabil .

In acest caz, firma transportatoare care nu are nici o legatura cu aceste fapte, de ce poate fi invinuita?
Repet, nu exista decat 1 singur document(scrisoare de transport) stampilat (nu se stie cum) dar fara semnatura legala.

poate fi acuzata de evaziune sau altceva? sau se poate dovedi usor faptul ca aceasta firma de transport nu are nici o legatura ?
Pentru ca cei de la gf spun ca se poate sa fie vorba de evaziune si din partea firmei de transport tocmai pe motivul ca nu exista inregistrate in contabilitate nici un act legat de aceste transporturi.

Va multumesc anticipat si astept cu interes raspunsurile dvs.

Sper ca am fost destul de explicita.

Buna seara.
As dori sa aflu si eu niste opinii legate de urmatorul fapt.
O societate com este pusa in situatia de a explica existenta unor facturi emise catre o alta societate.
Problema in cauza este ca acea alta societate solicita recuperare de tva , si prin verificari incrucisate s-a ajuns si la aceasta firma despre care vorbeam la inceput.

Concret, cineva a achizitionat bunuri , si a transportat acele bunuri prin intermediul unei societati. Cei de la GF au aratat ca exista 1 document de transport stampilat de firma transportatoare dar cu alta semnatura decat cea legala.

Problema este ca in contabilitatea firmei de transport nu exista nici un document referitor la acel transport precum nu exista nici un alt contact cu firma care spune ca a efectuat transportul cu aceasta firma de transport.

Practic este un transport inexistent fizic si o marfa fictiva probabil .

In acest caz, firma transportatoare care nu are nici o legatura cu aceste fapte, de ce poate fi invinuita?
Repet, nu exista decat 1 singur document(scrisoare de transport) stampilat (nu se stie cum) dar fara semnatura legala.

poate fi acuzata de evaziune sau altceva? sau se poate dovedi usor faptul ca aceasta firma de transport nu are nici o legatura ?
Pentru ca cei de la gf spun ca se poate sa fie vorba de evaziune si din partea firmei de transport tocmai pe motivul ca nu exista inregistrate in contabilitate nici un act legat de aceste transporturi.

Va multumesc anticipat si astept cu interes raspunsurile dvs.

Sper ca am fost destul de explicita.