Activitate colinsmarty

Buna ziua,
Chiar asa speta grea de procedura am pus, oare?

Multumesc celor care stiu si pot oferi aceste informatii din practica judiciara!


colinsmarty a scris:

Buna ziua stimati dni/dne,
Va rog sa ma ajutati ( nu gasesc inf in practica procedurala) cu pasii care urmeaza sa ii faca prima instanta, cand se conexeaza dosarul de la instanta 2, la un alt dosar aflat pe rolul primei instantei (1).

A). Ce trebuie ( cf NCPC) sa puna in discutie instanta 1 la primul termen, imediat dupa conexare, va rog? Insanta 1 trebuie sa rediscute competenta ?( e acelasi grad, dar e vb de competenta teritoriala si noi ne-am opus conexarii, dar asa a decis instanta 2). Instanta 1, poate refuza conexarea daca sunt motive intemeiate prin care instanta 1 nu are competenta absoluta? ( in ciuda sentintei de dezinvestire a instantei 2). Poate una dintre parti sa invoce conflictul negativ sau acest lucru poate fi cerut din oficiu doar de catre instanta 1?

B). Considerand ca se accepta conexarea, instanta 1 va considera (pt dosarul conexat de la instanta 2) ca este primul termen , unde ar trebui sa puna in discutie probele din dosarul conexat? Se pot ridica alte exceptii? ( care este termenul va rog?).
Instanta 1 in admiterea/ respingerea probelor va trebui sa judece in paralel cele 2 dosare si sa faca mereu referire la cele 2 nr de dosar?( mai ales ca au petite diferite, partile sunt inversate-reclamant vs parat, si sunt alte probe.). Sau , odata cu conexarea dosarul de la instanta 2 va lua acelasi nr de dosar de la instanta 1?

Apreciez mult un raspuns specializat!
Multumesc frumos!

Buna ziua stimati dni/dne,
Va rog sa ma ajutati ( nu gasesc inf in practica procedurala) cu pasii care urmeaza sa ii faca prima instanta, cand se conexeaza dosarul de la instanta 2 la un alt dosar aflat pe rolul altei instantei 1.

A). Ce se pune instanta 1 in discutie la termen imediat dupa conexare, va rog? Insanta 1 trebuie sa rediscute competenta ?( e acelasi grad, dar e vb de competenta teritoriala). Poate refuza conexarea daca sunt motive intemeiate ca totusi instanta 1 nu are competenta absoluta? Poate una dintre parti sa invoce conflictul negativ sau doar instanta 1?

B). Considerand ca se accepta conexarea, instanta 1 va considera (pt dosarul conexat ) ca este primul termen unde pune in discutie probele din acel dosar? Se pot ridica alte exceptii? ( care este termenul va rog?).
Instanta 1 in admiterea/ respingerea probelor va trebui sa judece in paralel cele 2 dosare si sa faca mereu referire la cele 2 nr de dosar?( au petite diferite, partile sunt inversate-reclamant vs parat-alte probe)

Apreciez mult un raspuns specializat!
Multumesc frumos!

Multumesc!

Prin acest mod consider ca imi afecteaza interesul legitim cum ca procesul ar putea sa nu fie echitabil.


Spre exemplu, apreciez ca judecatorul nu actioneaza pentru aflarea adevarului. Nu respecta indatoririle de serviciu, si-a format deja o opinie cu privire la solutia ce va dispune. Ori, afirmatiile judecatorului exprima subiectivitate, impartialitate si ca din aceste motive pot pierde un proces.

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Se poate face recuzare insa nu aveți șanse doar pe atât.

Mai mentionez ca executarea a fost suspendata 6 luni, iar de la incetarea suspenderii au mai trecut 14 luni, timp in care nici creditorul si nici executorul nu mai pot face executare, pt ca acea sentinta nu mai are efecte in prezent, respectiv (daca ma exprim bine,) nici titlu executoriu obtinut pe acea sentinta definitiva nu mai este “valabil”. In prezent opereaza o sentinta provizorie pe care nu exista titlu executoriu ( pt ca nu este motiv). Asteptam sentinta definitiva cu care legal putem inchide executarea, dar care va dura. Ce putem face va rog , in aceasta perioada ca sa inchidem executarea? Putem sesiza instanta pt perimare? Constarea perimarii se poate face de debitor doar in instanta? Sau se poate notifica executorul fara sa existe un proces?

Multumesc!

colinsmarty a scris:

Buna ziua,

Ref la executare silita.

Va rog ajutor si intr-o procedura extrajudiciara. Daca in cadrul unei executari silite nu s-a mai facut niciun demers de aproape 3 ani, de altfel intre timp executarea a ramas fara obiect, dar creditorul nu binevoieste sa o inchida, se poate solicita perimarea (cu sanse de reusita) la implinirea celor 3 ani decand a fost deschisa?

Multumesc!

Buna ziua,

Ref la executare silita.

Va rog ajutor si intr-o procedura extrajudiciara. Daca in cadrul unei executari silite nu s-a mai facut niciun demers de aproape 3 ani, de altfel intre timp executarea a ramas fara obiect, dar creditorul nu binevoieste sa o inchida, se poate solicita perimarea (cu sanse de reusita) la implinirea celor 3 ani decand a fost deschisa?

Multumesc!

Buna ziua !
Va rog sa fiu ajutata cu un raspuns principial si apoi voi apela negresit la un specialist. Se poate solicita si cu sanse de reusita, recuzarea judecatorului de caz ( civil) pt tot felul de vicii de procedura civila care afecteaza deja dreptul partii la aparare? ( redacteaza incheierile foarte tarziu dupa sedinta de judecata , nu se noteaza decat in parte si ambiguu ce s-a discutat in sala de judecata, cand admite/respinge probe sau martori nu motiveaza nici drept si nici in fapt, trimite citatii la alte adrese, solicita tot felul de demersuri sau note explicative pe anumite pb punctuale, insa la termenul la care ar trebui discutate, le ignora etc etc.

Multumesc mult!
Cu stima,

Am luat la cunostinta si multumesc inca o data pt clarificari.
In acest caz ( la care fac referire) a fost o procedura “de urgenta” , in camera de consiliu, judecata intr-un singur termen. Nu s-a depus reconventionala, decat o intampinare. Dar actiunea inaintata catre judecatorie, avea in sine sanse mici, insa era cu 2 taisuri. In prezent se doreste renuntarea la judecata pe calea apelului si “stingerea” acelui litigiu.
Am luat legatura cu un dl av si nu o sa actionez haotic in necunostinta de cauza. De asta am apelat si aici la ajutor, tocmai ca sa nu rwgretam vreo decizie sau sa facem un prejudiciu mai mare.

Liliana Gradinaru a scris:

Nu poate solicita cererea, o cerere sau o solicitare este acelasi lucru, sunt sinonime. Poate solicita sau poate cere renuntarea la judecata. Aceasta se poate face si anterior primului termen. Raspunsul la intrebarea ultima, nr. 2, vi l-ati dat singur in primul mesaj.
Aveti mare grija privitor la alte efecte eventuale ale acestei renuntari, pierderi sau nu de termen, reconventionala etc., cheltuieli de judecata. Nu actionati in acest mod fara sa consultati un avocat, nu e ok, vorbiti cu unul inainte sa luati o decizie, ca va poate costa scump renuntarea...

Buna ziua!
Multumesc foarte frumos pt raspuns.

1. Inteleg atunci ca in Apel la primul termen in fata instantei, reclamantul poate solicita ( scris sau oral) cererea de renuntare la judecata ( insemnand la judecata din prima instanta) si in consecinta se va anula Sentinta ( in tot sau in parte)?
3. Solicitarea de renuntare la judecata se poate face si anterior fixarii termenului in Apel? De ex in motivarea Apelului.,
2. Hotararea din Apel ( ref la actul de renuntare la judecata) este supusa recursului?

Toata stima,


Liliana Gradinaru a scris:

Nu, nu functioneaza asa. Reclamantul cere ceva in instanta. Daca vine in apel si zice: m-am razgandit, nu mai vreau sa decida instantele pe problema mea, atunci totul revine la situatia initiala, hotararile pronuntate anulandu-se.

Buna ziua!

Va rog mult sa fiu ajutata cu lamuriri( deslusire a textului legii) in ceea ce priveste art 406, alin 5 si 6 cod procedura civila:

5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.

De ex daca exista o Hotarare data de judecatorie( prima instanta) si reclamantul nu este multumit de dispozitiile Hotararii si urmeaza calea de atac, adica face Apel. Si atunci , ca sa aplice disp art 406, alin 5, reclamantul trebuie sa mentioneze ca intelege sa renunte la judecarea initiala ( adica la cererea initiala de la judecatorie pt care s-a emis deja Sentinta) sau disp art 406, alin 5 se refera la renuntarea judecatii apelului formulat?
In care dintre conditii, instanta poate dispune anularea ( in tot sau in parte) Sentintei judecatoresti?

Va multumesc mult!
Cu stima,

Buna ziua.

Daca exista emis ordin de protectie proviziu (5 zile) de Politie , insa procurorul a dispus incetarea masurilor pt violenta domestica ( legea 217) la incetarea acestui termen provozoriu de 5 zile, fara sa mai inainteze prelungirea acestuia catre instanta.
Ar fi sanse ca in instanta, la solicitarea clientului ( in baza mai multor probe care arata si abuzul emotional/psihologic), insa avand totusi la baza rezolutia “negativa” procurorului, instanta sa prelungeasca ordinul?

Va multunesc!
Cu stima,