Activitate roxana.stefania

Skybax a scris:

client imi confirma o comanda poate fi dovada suficienta si justificativa pentru acea lucrare. Pana la urma ANAF-ul poate sa iti ceara si sufletul din tine, intr-un control totul depinde cat de bine stie contabilul legislatia, si din ce pot sa vad zilnic(imi pare rau daca unii or sa se simta - dar fiecare meserie are si uscaciuni) unii contabili habar nu au de lege si de schimbarile legislative, pentru ca ori nu au stiut niciodata ori nu se pun la punct cu modificarile.

despre contabili si inspectori ANAF pot sa spun ca unii sunt ff superficiali in timp ce altii fac exces de zel. Singura solutie este sa fim noi destul de informati dpdvd legislativ.
Despre contabilul meu pot sa spun ca sunt multumita, dar el este fost inspector ANAF si are relatii printre ei motiv pentru care este destul de superficial si nu este pretentios. E genul "las'ca merge asa, ii stiu eu p-astia, daca comenteaza ceva vorbesc eu cu ei"

ioanbutariu a scris:

roxana.stefania a scris:

ioanbutariu a scris:



Pana una alta speram ca pe acest forum cineva experimentat in domeniu sa ma ajute cu informatii exacte pe care sa i le servesc directorului financiar al clientului in cazul in care am dreptate, astfel incat sa-mi incasez banii pana vineri

D-voastra aveti impresia ca nu sunt experimentat, pt ca am o parere diferita. Asta e copilarie. Eu va spuneam din experinta, si lucrez de 13 in domeniu, ce am patit cu anumite rapoarte la care ANAF a cerut stampila si semnatura. D-voastra faceti cum credeti. Eu decat sa contest PV control ANAF sau sa merg in instanta, e mai ieftin sa cer stampilarea. Eu recomand clientilor ce solicita si ANAF.

n-am zis ca nu aveti experienta. am folosit "speram" la trecut , fara caciulita la "a" in sensul ca momentan avocatul nu ma poate ajuta si pana ne intoarcem fiecare in tara am deschis acest topic in speranta de a ma ajuta cineva. Am facut referire la gandul meu din momentul in care am deschis topicul si nu am zis "sper ca in continuare cineva mai experimentat sa-mi ofere un raspuns"
Nu-mi permit sa fac afirmatii despre cineva cat timp nu-l cunosc.
E drept ca raspunsul dvs ma nemultumeste asteptarile mele fiind de genul "prin actul normativ X, nr Y, art Z, ANAF solicita/nu solicita stampila pe raport"; dar asta nu inseamna ca neg experienta dvs in domeniu.

Personal consider stampilarea oricaror hartii o practica perpetuata de peste 23 de ani, fara a fi impusa de vreun act normativ, iar daca anumiti inspectori ANAF solicita asta nu inseamna neaparat ca ceea ce spun ei are caracter general obligatoriu.
O sa merg in instanta daca voi gasi documentul prin care pot demonstra ca nu e obligatorie stampilarea si bineinteles daca nu voi gasi intelegere nici dupa ce i-l voi servi respectivului director financiar. Mi se pare mai ieftin sa cheltui o data cateva sute de lei cu tribunalul decat sa cheltui saptamanal cu expedierea unor hartii de prin cine stie ce colturi ale lumii, sau sa angajez o persoana care sa se ocupe expres de treaba asta in lipsa mea. Pe de alta parte cred ca se poate evita un proces verbal si implicit contestarea acestuia daca la controlul Anaf i se serveste inspectorului respectivul act normativ

Skybax a scris:

Pai si asta nu intra pur si simplu la birocratie? Adica sincer si mie mi se pare strigator la cer sa nu stampilez factura care este un act oficial si sa trebuiasca sa trimit in original un borderoul de lucrari, de ex., care e facut intern de mine si doar pentru informarea clientului. Adica ANAF-ul, ca de obicei = exces de zel si ne legam de orice ca sa putem da jos cheltuieli, cam asa iese :)

multumesc pentru sustinere, dar sa stii ca nu e un simplu borderou de informare al clientului. paradoxal eu lucrez direct cu dep. marketing al clientului iar acest document imi este impus de financiar. Marketingul n-are nevoie de el. de fapt are alt raport... borderou, cum ii zici tu. Este un raport care il atasez la factura pt financiar (cam acelasi pt marketing dar mai simplificat) deoarece Codul Fiscal impune intr-adevar un raport de activitate pentru facturile de prestari de servicii. despre acest raport este vorba. Dar nu am gasit inca in codul fiscal sa impuna ca acest raport sa fie stampilat

ioanbutariu a scris:

Posibil ca respectivul client sa doreasca sa aiba raportul semnat si stampilat, intrucat ANAF in unele cazuri sa ceara. Depinde de cine vine in control.

imi pare rau sa o spun dar imi lasati impresia ca nu prea ati citit cu atentie intrebarea mea

unde pot gasi "normele si procedurile privind aplicarea Codului fiscal, practica verificarilor fiscal si jurisprudenta in aceasta materie" la care mi s-a facut trimitere, iar daca cunoaste cineva aceste norme, imi poate spune exact prevederile in aceasta situatie?

deci vreau ceva exact, nu "intrucat ANAF in unele cazuri sa ceara. Depinde de cine vine in control"

Ideea e ca atat eu cat si avocatul cu care colaborez suntem in concediu acum (separat, fiecare cu concediul lui :D ) dar pana atunci vreau sa rezolv aceasta problema demonstrandu-i respectivului director financiar ca nu are dreptate, daca intr-adevar nu are, pentru ca mie mi se refuza facturi la plata si la randul meu am de platit furnizor si salarii.
Oricum, cand voi reveni, chiar daca in prim faza voi trimite aceste hartii banale in original ca sa scap de discutii, voi studia bine impreuna cu avocatul contextul legislativ si daca intr-adevar nu vom gasi vreun articol care cere in mod expres stampila pe aceste rapoarte, voi reveni la rapoartele electronice, sau poate in original doar semnate fara stampila, iar daca clientul nu le accepta il voi actiona in judecata pentru a putea crea un precedent destul de puternic.

Pana una alta speram ca pe acest forum cineva experimentat in domeniu sa ma ajute cu informatii exacte pe care sa i le servesc directorului financiar al clientului in cazul in care am dreptate, astfel incat sa-mi incasez banii pana vineri

ioanbutariu a scris:

In expunerea roxanei.stefania nu se face referire despre ce rapoarte e vorba, dar eu daca as plati un raport de evaluare/audit, etc de exemplu as vrea sa fie semnat. De fapt orice raport platit de mine l-as vrea semnat; pt ca daca e semnat poarta rapspunderea celui care l-a semnat, altfel sunt foi volante pana la proba contrarie. Si cum pot sa il folosesc catre terti daca nu e semnat si stampilat? Cum se poate demonstra ca persoana care mi l-a trimis si l-a insusit? Prin semnare si stampilare se da o oarecare autenticitate sursei, altfel il pot copia de net de undeva si il folosesc. Repet nu stiu despre ce rapoarte e vorba.

Eu cred ca si pt cel care il emite este mai sigur ca aceste rapoarte sa fie semnate si stampilate, pt a fi sigur ca ceea ce s-a scris nu este modificat. Eu de exemplu in activitatea mea semnez si stampilez ABSOLUT toate balantele de verificare. Deci daca nu e semnata+stampilata de mine am dubii ca e autentica, bineinteles pana o verific cu arhiva.

Nu vreau sa supar pe nimeni, mi-am expus parerea in general si nu legat strict de autenticitatea si profesionalismul cuiva. :D

E vorba de acele rapoarte necesare facturilor de prestari servicii. In cazul acestui client e vorba de servicii de adveritising online. Avem un contract semnat si stampilat si emit facturi catre acest client saptamanal. De aceea sunt si revoltata.. obisnuiesc sa calatoresc destul de mult si desi am angajat personal, de partea de contracte si implicit facturari ma ocup eu, iar facturile le emiteam de pe laptop si trimiteam online de oriunde ma aflam.

Deci sa inteleg ca contractele d-voastra nu le stampilati? Altfel la ce mai trebuie stampila?

unde scrie ca trebuie stampila?? Asta intreb eu pe aici pentru ca in legislatie nu am gasit nicaieri... Referitor la contracte, da, am si contracte stampilate, dar in acelasi timp am prestatori de servicii sau clienti cu care am incheiat contracte prin simpla bifare a unui combobox "accespt termenii si conditiile"

de unde din ceea ce mi-ati scris mai sus deduceti necesitatea stampilarii??


nu inteleg de ce factura, care in opinia mea este un document mult mai important decat un raport de activitate, poate circula pe mail, fara stampila, in timp ce banalul raport care o insoteste NU..

Hai sa o luam logic: acest raport trebuie sa insoteasca factura, iar factura poate fi transmisa electronic... deci implicit si raportul

in alta ordine de idei, daca este necesara stampilarea, eu ce fac cu nenumaratele rapoarte de la diversi furnizori de servicii din tara sau din strainatate care mi-au oferit rapoarte pdf sau excel?? Daca am maine control??

Revin cu intrebarea:


unde pot gasi "normele si procedurile privind aplicarea Codului fiscal, practica verificarilor fiscal si jurisprudenta in aceasta materie" la care mi s-a facut trimitere, iar daca cunoaste cineva aceste norme, imi poate spune exact prevederile in aceasta situatie?

Buna ziua,

Stiu ca la facturile de prestari servicii trebuie sa mentionezi contractul si sa atasezi un raport de activitate.
Clientii mei carora le emit facturi sunt din diferite orase iar eu obisnuiam sa trimit factura electronic alaturi de un raport activitate pdf.
Astazi am primit urmatorul mail de la compartimentul financiar al unuia dintre clienti:

"începând cu 1 August 2013, toate facturile emise pentru prestarile de servicii trebuie însoţite obligatoriu de un raport de activitate semnat, ştampilat şi trimis, alături de factură, în original. Vă rugăm să aveţi în vedere că nicio factură nu va mai putea fi plătită dacă nu este însoţită de acest raport semnat şi ştampilat în original"

Pentru ca mi-era mai comod modul de lucru de pana acum, si anume trimis mail cu factura si raport pdf, si mai ales pt ca puteam face acest lucru din orice colt al lumii avand laptopul cu mine, am incercat sa-i explic respectivului director financiar ca voi continua sa expediez factura si raportul ca pana acum pt ca in fapt niciun act normativ nu impune ca acest raport sa fie trimis in original, cu atat mai mult stampilat.

-> In primul rand as vrea sa-mi spuna cineva daca gresesc si daca este obligatorie sau macar recomandata trimiterea acestui raport in original + stampilat.
Mentionez ca acest client accepta factura electronica, dar mai nou vrea raport original chiar daca factura este trimisa pe mail. SE SCHIMBA CEVA IN LEGISLATIE INCEPAND CU ACEST 1 AUGUST?

in urma discutiilor, ultimul raspuns primit este:

"Va recomand ca lectura normele si procedurile privind aplicarea Codului fiscal, practica verificarilor fiscal si jurisprudenta in aceasta materie.
Puteti intelege sau nu ca nu suntem absurzi atunci cand cerem acest lucru si nu il facem ca sa va stricam vacanta ci ca sa avem atat noi cat si dumneavoastra in ordine documentele justificative cerute de catre autoritatile fiscal."

unde pot gasi normele si procedurile la care mi s-a facut trimitere, iar daca cunoaste cineva aceste norme, imi poate spune exact prevederile in aceasta situatie?

Contabilul meu care in trecut a facut parte din corpul de control ANAF spune ca nu exista vreo obligatie de a trimite raportul original (dar il suspectez de superficialitate)

Nu este un capat de tara daca vreun act normativ mi-ar impune sa-i trimit clientului documente originale, dar cat timp nu impune nimeni, de ce sa nu aleg metoda cea mai comoda, mai ales ca de multe ori imi fac treaba si facturez fiind plecata prin diferite colturi ale lumii

sporul pentru orele suplimentare (peste cele 8 zilnice a 5 zile lucratoare) nu poate fi mai mic de 75% din salariul/ora din CIM
de asemenea, daca se lucreaza in zilele de repaos saptamanal, adica weekend, mai pe englezeste, sporul trebuie sa fie de 150%.
Numarul maxim de ore suplimentare pe saptamana este de 8, peste numarul de maxim 40 de ore lucratoare.

Acum stii cum e, la noi una se trece in contract, alta este in practica. Negociezi cu angajatul cum ii convine, si scrii in contract cum cere legea, dar atentie ca te poate reclama oricand pentru ca intelegerea verbala nu tine loc de clauze contractuale si poate cere despagubiri, iar un contract contrar prevederilor legii este nul!

La asta ma gandeam si eu, sa se specifice clar ca poate rezilia unilateral si fara interventia instantei in cazul neplatii sau a nerespectarii altor clauze contractuale .
Dar cum dovedesc ca eu fac plata lunar si la timp daca el, fiind persoana fizica nu imi poate da nici o chitanta?

Buna ziua,

de curand am inchiriat un apartament in calitate de PJ, pentru ca aveam nevoie sa infiintez punct de lucru acolo si sa ma scad cu costul chiriei in contabilitate, proprietarul a inregistrat contractul de inchiriere la Administratia Fiscala, ceea ce el n-ar fi facut daca nu ceream acest lucru.
Contractul e pe 5 ani, cu pret fix. Cf. clauzelor, rezilierea se poate face inainte de termen cu acordul partilor sau unilateral de catre proprietar daca nu platesc ori unilateral de catre societatea mea cu conditia de a anunta cu 60 de zile inainte. Cei de la Fisc i-au spus proprietarului ca daca se va rezilia mai devreme contractul va fi nevoie de un acord de reziliere ca sa il scoata de la plata impozitelor.

Problema este ca acum proprietarul ne cere un acord de reziliere, nedatat, dar semnat si stampilat, pentru a-l avea inca de pe acum in cazul in care se va ajunge la imposibilitate de plata din partea societatii, sau mai stiu eu ce caz de forta majora, astfel incat sa nu fie nevoit sa ajunga prin instanta pentru reziliere...

Ce parere aveti de aceasta chestiune? Nu mi se pare in regula si nu pot sti cat de bine intentionat e acest om cat timp nu l-am vazut decat de 3 ori in viata mea...
Poate dupa ceva timp are de gand sa duca acest acord la Fisc pentru a scapa de impozit, iar noua sa ne fie radiat punctul de lucru, sau poate sa il foloseasca sa ne oblige sa plecam in cazul in care va gasi o oferta mai buna, ori sa ne forteze sa marim chiria platita dupa ce noi vom investi in amenajarea birourilor.... Ce credeti?

Ce ar trebui facut in aceasta situatie sau ce ar trebui scris in respectivul acord astfel incat sa nu ajunge in situatiile ipotetice de mai sus? Nici nu as vrea sa stricam relatia cu respectivul proprietar si as prefera sa ne intelegem bine pe toata perioada contractuala..

De asemenea, daca tot e sa punem astfel de situatii negative in fata, in eventualitatea in care ar invoca neplata chiriei pe o anumita perioada pentru rezilierea contractului, eu cum as putea dovedi ca am platit daca el, ca persoana fizica, nu imi ofera nici o chitanta?

Astept sfaturile dumneavoastra1
Multumesc!