Activitate crystale

Mie mi se pare ca textul articolului 106 suna foarte clar - trebuie dat testul doar dacă prin nerespectarea regulilor mentionate s-a produs un accident de circulaţie din care a rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale

Cu nulitatea m-am lamurit perfect. Multumesc.

Intre timp a mai intervenit un aspect. Dupa cum spuneam rubrica cu semnatura agentului constatator este necompletata. Insa,la o studiere atenta a PVCC am constatat ca mult deasupra (la vreo 2-3 randuri) casutei unde ar trebui sa fie semnatura agentului, se observa foarte-foarte sters (doar privind PVCC in lumina) ceva care cu foaaarte multa imaginatie ar putea constitui o semnatura (desi ma indoiesc, parand mai degraba a fi o urma lasata de manevrarea indigoului).
Mentionez ca tot restul procesului verbal este scris clar (adica indigo pe alb :D), fara decalari mai mari de jumatate de rand, iar semnatura mea este la fel de clara si se afla chiar in casuta corespunzatoare.

Credeti ca acest mic detaliu ar putea conduce la respingerea contestatiei mele (bazata pe lipsa semanturii agentului constatator)?

P.S.

Am studiat si un alt proces verbal mai vechi primit (de data aceea era doar amenda) si acolo semnatura agentului se vedea la fel de bine ca semnatura mea si era trecuta in casuta corespunzatoare

Intre timp m-am mai documentat si am gasit ca temei pentru cererea de anulare articolul 17 din OG nr 2/2001

Art. 17. - Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.

Ceea ce inseamna ca nu imi ramane decat sa intomesc o contestatie la Judecatorie, dupa care sa ridic permisul de la politie si sa astept solutionarea contestatiei.

Totusi, sunt nelamurit de semnificatia propzitiei "nulitatea se constata si din oficiu" . Ce ar insemna asta? Ca o data citita solicitarea mea si constatandu-se lipsa semnaturii agentului constatator de pe procesul verbal care mi-a fost inmanat se va dispune anularea imeadiata a PV fara alte termene de judecata?

Multumesc pentru clarificari!

Mi-a fost suspendat permisul de conducere pentru neacordare de prioritate pietonilor (art 135 litera h)

Am semnat de luare la cunostinta a constatarii agentului de circulatie, dar am rugat agentul constatator sa adauge in procesul verbal la rubrica "alte mentiuni" ca "pietonul se afla pe sensul opus de circulatie" (ceea ce s-a si intamplat in realitate, pe un drum cu 3 benzi pe sens). Am mers la administratia financiara si am achitat amenda, pentru ca urma sa plec din oras in urmatoarele 48 de ore.

Ulterior, am stat si m-am gandit daca n-ar fi cazul sa depun o contestatie, fiindca dreptatea este totusi de partea mea, desi in fata instantei ar fi dificil de probat ca politistul s-a inselat

Analizand procesul verbal am constatat insa ca nu are semnatura agentului constatator in rubrica respectiva. Este acesta argument suficient de solid pentru a depune constestatie? Intreb, fiindca n-as vrea sa fac asta si apoi sa umblu pe la judecatorie si pe la politia rutiera o data pe luna fara a avea un temei legal solid.