Felicitari pentru "victorie", desi eu cred ca greul deabea acum urmeaza. Avand in vedere cate dosare a avut intr-un timp foarte scurt va fi nevoie de multa munca din partea voastra sa nu comita iarasi alte fapte de ordin penal care de data asta vor cantari mult mai greu pe umerii lui.
Sunt de acord cu dumneavoastra. Aveti dreptate. Mai ales ca s-a liberat conditionat si nu i s-a dat nici un spor. Doamne ajuta sa ramana pe calea cea buna. Speram sa-i fie invatatura de minte si sa nu mai comita asemenea fapte penale ca fereasca Dumnezeu, cel putin 5 ani il poate astepta ( din ce am citit ). :whistle:
Buna seara. Victorieeeee! A fost pus in libertate ( liberare conditionata ). Pe data de 17.04.2012 s-a liberat conditionat. Deci, a avut de executat 3 ani. A executat 1 an si 11 luni.
S-a liberat conditionat + castigul de munca. Vreau sa spun ca foaia cu rapoartele negative ( rele ) a fost " Alba ", iar cea cu rapoarte pozitive ( bune ) a fost completata. A fost detinut " exemplu ". S-a luminat casa cand a venit. Mii de multumiri tuturor care au raspuns si scuze daca am fost sacaitor. Doamne ajuta sa ramana pentru totdeauna in libertate. :dance3: =D>
Buna seara. As avea inca o intrebare ( imi cer scuze, cred ca am devenit sacaitor ).
Tot despre aceasta condamnare este vorba:
s-au judecat toate dosarele si are urmatoarele pedepse:
Anul cu suspendare, 1 an, 1 an si 2 luni, 1 an si 6 luni, 1 an si 6 luni, 1 an si 8 luni si ultima de 2 ani. Intrebarea mea daca nu va suparati este: la contopire se adauga pedeapsa cea mai grea ( in cazul lui 2 ani + 1 an cu suspendare ) si in total va face 3 ani, sau si anul cu suspendare se baga la un loc cu celelalte pedepse si ramane la 2 ani pedeapsa cea mai mare )? Aici nu pricep. Anul cu suspendare se baga separat si va face 3 ani sau se " amesteca " la un loc cu celelalte pedepse si ramane la pedeapsa maxima de 2 ani? Si altceva: e posibil sa i se aplice si vreun spor?
Multumesc si imi cer scuze daca am devenit sacaitor.
Astept raspunsuri.
Multumesc inca o data.
Buna seara. Revin cu inca o bomba: acest prieten a avut un martor de circumstantiere. Atat acest martor cat si martorii din cursul urmaririi penale, au vorbit de nota 10 astfel incat l-au scos nevinovat la un alt dosar ( este vorba de alt dosar ). La sfarsitul sedintei, doamna presedinta a spus, citez: " sunteti arestat pentru alta fapta? ". El a spus " da " ( posibil sa-l fi pus in libertate daca nu era arestat pentru alte fapte ). Tot doamna presedinta a spus " ramane in pronuntare " ( la dosarul care nu a fost gasit vinovat ). Deci martorii din cursul urmaririi penale au declarat citez: " nu el este cel care a comis furtul ". Si la reconstituirea faptei, cand l-au dus politistii si l-au intrebat de unde a furat marfa, el a spus cu totul altceva si s-a ajuns la concluzia ca nu el a comis furtul. Zilele trecute ne-am dus la tribunal sa aflam pronuntarea si, sa lesinam si alta nu: " pentru furtul calificat, condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 2 luni. Ca sa nu mai spun ca iar s-a adaugat si la acest dosar " prietenul an cu suspendare " si nu stiu cum s-a calculat si s-a ajuns la pedeapsa de 3 ani inchisoare la acest dosar. Sa lesinam si alta nu. Cum vine asta? A avut martor in circumstantiere, martorii urmaririi penale au vorbit in asa fel, incat s-a ajuns la concluzia ca nu el a fost cel care a comis fapta, de ce oare i s-a dat si la acest dosar condamnare daca nu este el vinovat??? Asta nu intelegem. Ca sa nu mai spun ca este al treilea dosar in care i s-a bagat acel an cu suspendare. Mai are inca un dosar care se va judeca peste vreo 10 zile.
Deci pana acum are urmatoarele condamnari:
-1 an cu suspendare
-1 an + anul cu suspendare ( a rezultat 2 ani )
-1 an si 2 luni + acelasi an cu suspendare ( la acesta nu stim cum s-a adunat si totalul pedepsei este de 3 ani inchisoare )
-1 an si 6 luni + acelasi an cu suspendare ( la acesta iar s-a adunat si a rezultat 2 ani si 6 luni )
-1 an si 8 luni ( chipurile la acest dosar nu i s-a mai adaugat acel an cu suspendare.
Mai are un dosar care se va judeca peste 10 zile.
Pana acum, dupa parerea mea, eu as crede asa: cea mai mare pedeapsa este cea de 1 an si 8 luni. Eu as crede ca la aceasta se va adauga acel an cu suspendare si la contopirea acestor pedepse ar trebui sa faca 2 ani si 8 luni ( fara sporuri ).
Nu asa se calculeaza?
V-as ruga daca stiti, " sa ma luminati " si pe mine. Nu mai stiu ce sa mai cred.
Si cu faza ca l-a gasit nevinovat, tot l-a condamnat.
Credeti-ma va rog, ne-a intunecat de tot treburile astea.
Multumesc si astept raspunsuri.
A suspenda inseamna a amana, nu inseamna ca acea pedeaspa s-a sters ci ca s-a amanat, daca nu mai savarsea nici o infractiune erau toate bune, dar asa i s-a adunat la pedeapsa si ceea ce i se amanase ca si executare..adica 1 an!
DECI..sa zica merci ca nu ia adaugat si un spor la pedeapsa, la cate fapte a savarsit, recunoscut,etc!
Da, sunt de acord. Dar nu pot sa-mi dau seama, de ce i s-a adaugat acel an la doua dosare??? Asta nu prea inteleg eu.
Buna seara. Revin cu acest subiect. Ne-am pus mainile in cap. Are dosare, la greu. Acum nu se stie daca toate faptele sunt comise de el sau are si AN-uri. Din cate am inteles de la el, politia i-a bagat AN-uri pe spinarea lui ( il ademenea cu tot felul de pretexte, citez : " Daca iei si faptele astea asupra ta, iti dam 20,00 ron. Hai ca nu patesti nimic, pentru ca esti minor. " Si din cate imi amintesc ca spunea ca il si amenintau cu bataia daca nu recunoaste si faptele care nu le-a facut. Acum cu aceste spuse, am niste intrebari la dumneavoastra daca nu va suparati:
- o putea oare sa faca ceva ca sa scape de AN-uri ( eventual sa-i dea in judecata pe acei politisti care l-au incarcat de AN-uri )?
-dupa cum am precizat, are primul an cu suspendare, care i l-a bagat deja la un alt dosar alaturi de o alta condamnare de 1 an. Pana aici, toate bune si frumoase. Deci in total trebuia sa faca 2 ani. Mai are la unul din dosare o alta condamnare de 1 an si 6 luni, la care a facut apel si el si procuratura ( mai jos, postez dosarul cu condamnarea de 1 an si 6 luni ). La acesta s-a admis apelul procuraturii si s-a respins apelul lui ca fiind nefondat. Deci repet, la acesta, avea condamnarea de 1 an si 6 luni si dupa apel, ne-am trezit ca pe langa 1 an si 6 luni, i-a bagat iar anul cu suspendare. Acum nelamurirea mea si bine-nteles si a lui, este ca " DE CE I S-A BAGAT SI LA DOSARUL ASTA ANUL CU SUSPENDARE CA ACEST AN A MAI FOST BAGAT SI LA ALT DOSAR??? :(( Toate condamnarile din aceste dosare nu depaseau 2 ani. De ce oare i-a bagat si in acest dosar acel an? Acum in loc de 2 ani, scrie ca va face 2 ani si 6 luni ( 1 an si 6 luni + 1 an = 2 ani si 6 luni ).
De ce???
- este adevarat ca cel tarziu din luna Ianuarie 2011 anul de inchisoare nu va mai fi de 8 luni ci doar de 6 luni??? Asa am auzit. O fi adevarat? Ce ziceti???
Mai jos postez cel de-al doilea dosar cu 1 an si 6 luni + 1 an = 2 ani si 6 luni. Deci repet, acel an cu suspendare, i s-a mai adaugat la un dosar si datorita acestui fapt pedeapsa maxima a crescut de la 2 ani la 2 ani si 6 luni:
Număr unic dosar: 15351/231/2009
Înregistrat în data de: 21.07.2010
Obiect dosar: furtul calificat (art. 209 C.p.)
Materia juridică: Penal
Stadiu procesual: Apel
Părţi: PARCHETUL DE PE LÂNGÃ JUDECÃTORIA FOCªANI : Apelant STOIAN ELISABETA : Intimat
SPRINCEANA GABI : Intimat
PRIMÃRIA FOCªANI : Autoritate tutelară
SPRÎNCEANÃ DAVID BENIAMIN : Apelant
TERMENE DE JUDECATÃ:
04/10/2010
Admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani. Desfiinţează sentinţa cu privire la omisiunea aplicării art. 83 C. pen. În baza art. 83 C. pen revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/04.05.2009 a Judecătoriei Adjud şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată, în total inculpatul execută 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Sprînceană David Beniamin. Obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 250 lei, reprezentînd cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat din oficiu. Suma de 200 lei, onorariu avocat din oficiu va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs.
Cam asta este. Va rog daca ati putea sa-mi dati vreun raspuns cu acel an cu suspendare de ce apare si in dosarul asta ca nu mai stim ce sa credem???
Va multumesc. Cu stima,
Sigur ca raspund, chiar daca sunt beti. Mai mult chiar, in anumite circumstante betia constituie o circumstanta agravanta. Oricum, e posibil ca plangerea dumneavoastra sa-i potoleasca, daca sunt chemati la politie si vad ca situatia e serioasa. Pentru a va dovedi plangerea e important sa aveti niste martori.
Multumesc mult. Sa vad. Sunt pornit. O singura data daca se mai leaga de mine, actionez. Dar martori este necesar sa am neaparat? Ca problema mare este ca nu am.
Parerea mea este ca pierdeti mult timp prin tribunal.Tot politia este prima.
Fiti atent sa nu fiti lovit daca-i reclamati. :training: Dar de ce se poarta asa cu dvs.?
Cum a inceput totul???
:
Oameni nebuni la cap. Nici macar nu i-am intrebat vreodata cat e ceasul. Se leaga aiurea asa de mine. Mai ales cand isi beau mintile. Apropo, daca aceste fapte le comit cand sunt beti, pot raspunde penal?
Buna ziua tuturor. Deschid acest topic. Despre ce este vorba? De vreo cativa ani am in cartier doi " pierde-vara " care au darul bauturii. Stau toata ziua la un chiosc, consuma bauturi alcoolice si mereu cand trec pe langa ei au cate ceva de spus ( ba imi vorbesc urat, ba ma ameninta ). Acum eu unul as dori cu orice pret sa-i dau in judecata. Aveti o idee ce trebuie sa fac? Ma costa ceva aceasta actiune? Va spun drept ca m-am saturat de hazul lor. Problema este ca numai cand sunt beti fac acestea. Prea putin fac si cand sunt treji. Acum legea o gasi oare ac de cojocul lor? Si o ultima intrebare: trebuie neaparat sa-mi angajez avocat?
avocatnet.ro explicăm legislația
