Activitate ContSters165872

rino83 a scris:

student_20 a scris:

rino83 a scris:

student_20 a scris:

Salut. Voi cum ati rezolva grilele urmatoare:
As dori niste raspunsuri justificate care sa ma lamureasca, unele variante sunt simple, altele nu. Astept pareri argumentate. Multumesc.

REGULILE DE LA ACCESIUNE NU SE APLICA:
a. donatarului ce pierde dreptul asupra terenului, in urma revocarii donatiei
b. coproprietarul care sub efectul partajului primeste terenul pe care a construit
c. proprietarului terenului sub conditie rezolutorie, prin indeplinirea conditiei

IN CAZUL AMESTECULUI MAI MULTOR MATERII APARTINAND UNOR PROPRIETARI DIFERITI:
a. proprietarul, in nestiinta caruia a urmat amestecarea, poate cere desfacerea lor, chiar daca aceasta ar duce la vatamarea lucrului nou format
b. daca o materie are o valoare mai mare, atunci proprietarul materiei va deveni proprietarul lucrului format prin amestecare
c. daca materiile amestecate nu se mai pot desparti fara vatamare, atunci lucrul format se cuvine tuturor stapanilor, in proportie cu cota parte corespunzatoare materiei ce a fost amestecata

CONSTITUIE JUST TITLU PENTRU UZUCAPIUNEA DE 10 PANA LA 20 DE ANI:
a. succesiunea legala, daca printre bunurile succesorale se afla un imobil cu privire la care autorul era un posesor de rea-credinta
b. contractul de intretinere, in cazul in care creditorul intretinerii nu este adevaratul proprietare
c. contractul de vanzare-cumparare incheiat cu adevaratul proprietar, dar lovit de nulitate absoluta

1.B-coproprietarul e proprietar,atat a terenului cat si a materialelor incorporate in el(partajul are caracter declarativ), deci accesiunea ar fi lipsita de suport.
2.-AB
3.AB- conditia pt invocarea uzucapiunii de 10-20 ani este ca titlul in baza caruia opereaza aceasta sa fie un tiltu translativ de proprietate care emana de la un posesor neproprietar (de cujus, creditorul intretinerii)

Parerea mea.

la 1 si 3 sunt de acord cu tine Rino..

dar la intrebarea 2 nu inteleg de ce ai pus:
a) ca varianta corecta? materiile amestecate nu isi pierd individualitatea si nu mai pot fi separate? S-ar deduce ca nu se mai poate cere separarea lor..
si la c) imi poti spune parerea ta de ce ai decis ca ar fi gresita varianta?

P.S. Sunt student in anul II.. si aceste grile le-am avut la un test fulger.. si sunt inca nedumerit cu privire la raspunsurile corecte.

Salut ! La a) eu am facut aplicarea art. 506 :Cand insa lucrul unit este mult mai de pret decat lucrul principal, si cand el s-a unit fara stirea proprietarului, acesta poate cere
despartirea si restituirea lucrului unit, chiar daca ar rezulta din despartire oarecare vatamare lucrului catre care el a fost unit.

Pff.. zau daca mai inteleg: si argumentul tau l-am mai auzit la unii din colegi, dar:

ADJUNCTIUNEA reglementata de art. 504-507 C.civ.
SPECIFICATIUNEA - art. 508-510
AMESTECUL (CONFUZIUNEA) - art. 511-516

tu mi-ai oferit un argument de la adjunctiune nu?
posibil sa ma insel..

carmen_miron a scris:

student_20 a scris:

Salut. Voi cum ati rezolva grilele urmatoare:
As dori niste raspunsuri justificate care sa ma lamureasca, unele variante sunt simple, altele nu. Astept pareri argumentate. Multumesc.

REGULILE DE LA ACCESIUNE NU SE APLICA:
a. donatarului ce pierde dreptul asupra terenului, in urma revocarii donatiei
b. coproprietarul care sub efectul partajului primeste terenul pe care a construit
c. proprietarului terenului sub conditie rezolutorie, prin indeplinirea conditiei

IN CAZUL AMESTECULUI MAI MULTOR MATERII APARTINAND UNOR PROPRIETARI DIFERITI:
a. proprietarul, in nestiinta caruia a urmat amestecarea, poate cere desfacerea lor, chiar daca aceasta ar duce la vatamarea lucrului nou format
b. daca o materie are o valoare mai mare, atunci proprietarul materiei va deveni proprietarul lucrului format prin amestecare
c. daca materiile amestecate nu se mai pot desparti fara vatamare, atunci lucrul format se cuvine tuturor stapanilor, in proportie cu cota parte corespunzatoare materiei ce a fost amestecata

CONSTITUIE JUST TITLU PENTRU UZUCAPIUNEA DE 10 PANA LA 20 DE ANI:
a. succesiunea legala, daca printre bunurile succesorale se afla un imobil cu privire la care autorul era un posesor de rea-credinta
b. contractul de intretinere, in cazul in care creditorul intretinerii nu este adevaratul proprietare
c. contractul de vanzare-cumparare incheiat cu adevaratul proprietar, dar lovit de nulitate absoluta

1 - accesiunea imobiliara se poate invoca de proprietarul terenului, acesta devenind prin accesiune si proprietarul constructiei, astfel dupa mine raspunsul corect ar fi: abc
2 - la asta spun pas
3 - ab, rino a explicat deja in plus un act lovit de nulitate absoluta nu poate constitui just titlu

@carmen_miron asa cum ai raspuns la intrebarea 1 au mai facut si alti colegi de ai mei.. dar nu inteleg de ce ar fi corect si a) si c), deoarece:

eu am inteles ca prin constructor pe terenul altuia se intelege:
-cel care la data ridicarii constructiei era proprietarul terenului, dar ulterior a pierdut retroactiv dr de propr

Astfel, poate fi constructor pe terenul altuia:

+proprietarul terenului sub conditie rezolutorie, daca dupa a construit, a pierdut dreptul asupra terenului prin indeplinirea conditiei
+donatarul care pierde dreptul sau de proprietate, in urma revocarii donatiei

rino83 a scris:

student_20 a scris:

Salut. Voi cum ati rezolva grilele urmatoare:
As dori niste raspunsuri justificate care sa ma lamureasca, unele variante sunt simple, altele nu. Astept pareri argumentate. Multumesc.

REGULILE DE LA ACCESIUNE NU SE APLICA:
a. donatarului ce pierde dreptul asupra terenului, in urma revocarii donatiei
b. coproprietarul care sub efectul partajului primeste terenul pe care a construit
c. proprietarului terenului sub conditie rezolutorie, prin indeplinirea conditiei

IN CAZUL AMESTECULUI MAI MULTOR MATERII APARTINAND UNOR PROPRIETARI DIFERITI:
a. proprietarul, in nestiinta caruia a urmat amestecarea, poate cere desfacerea lor, chiar daca aceasta ar duce la vatamarea lucrului nou format
b. daca o materie are o valoare mai mare, atunci proprietarul materiei va deveni proprietarul lucrului format prin amestecare
c. daca materiile amestecate nu se mai pot desparti fara vatamare, atunci lucrul format se cuvine tuturor stapanilor, in proportie cu cota parte corespunzatoare materiei ce a fost amestecata

CONSTITUIE JUST TITLU PENTRU UZUCAPIUNEA DE 10 PANA LA 20 DE ANI:
a. succesiunea legala, daca printre bunurile succesorale se afla un imobil cu privire la care autorul era un posesor de rea-credinta
b. contractul de intretinere, in cazul in care creditorul intretinerii nu este adevaratul proprietare
c. contractul de vanzare-cumparare incheiat cu adevaratul proprietar, dar lovit de nulitate absoluta

1.B-coproprietarul e proprietar,atat a terenului cat si a materialelor incorporate in el(partajul are caracter declarativ), deci accesiunea ar fi lipsita de suport.
2.-AB
3.AB- conditia pt invocarea uzucapiunii de 10-20 ani este ca titlul in baza caruia opereaza aceasta sa fie un tiltu translativ de proprietate care emana de la un posesor neproprietar (de cujus, creditorul intretinerii)

Parerea mea.

la 1 si 3 sunt de acord cu tine Rino..

dar la intrebarea 2 nu inteleg de ce ai pus:
a) ca varianta corecta? materiile amestecate nu isi pierd individualitatea si nu mai pot fi separate? S-ar deduce ca nu se mai poate cere separarea lor..
si la c) imi poti spune parerea ta de ce ai decis ca ar fi gresita varianta?

P.S. Sunt student in anul II.. si aceste grile le-am avut la un test fulger.. si sunt inca nedumerit cu privire la raspunsurile corecte.

prima intrebare se refera la accesiunea imobiliara artificiala.. am vrut sa scriu cat mai repede si nu am mai precizat expres..

Salut. Voi cum ati rezolva grilele urmatoare:
As dori niste raspunsuri justificate care sa ma lamureasca, unele variante sunt simple, altele nu. Astept pareri argumentate. Multumesc.

REGULILE DE LA ACCESIUNE NU SE APLICA:
a. donatarului ce pierde dreptul asupra terenului, in urma revocarii donatiei
b. coproprietarul care sub efectul partajului primeste terenul pe care a construit
c. proprietarului terenului sub conditie rezolutorie, prin indeplinirea conditiei

IN CAZUL AMESTECULUI MAI MULTOR MATERII APARTINAND UNOR PROPRIETARI DIFERITI:
a. proprietarul, in nestiinta caruia a urmat amestecarea, poate cere desfacerea lor, chiar daca aceasta ar duce la vatamarea lucrului nou format
b. daca o materie are o valoare mai mare, atunci proprietarul materiei va deveni proprietarul lucrului format prin amestecare
c. daca materiile amestecate nu se mai pot desparti fara vatamare, atunci lucrul format se cuvine tuturor stapanilor, in proportie cu cota parte corespunzatoare materiei ce a fost amestecata

CONSTITUIE JUST TITLU PENTRU UZUCAPIUNEA DE 10 PANA LA 20 DE ANI:
a. succesiunea legala, daca printre bunurile succesorale se afla un imobil cu privire la care autorul era un posesor de rea-credinta
b. contractul de intretinere, in cazul in care creditorul intretinerii nu este adevaratul proprietare
c. contractul de vanzare-cumparare incheiat cu adevaratul proprietar, dar lovit de nulitate absoluta

Salut
Stie careva unde pot gasi pe net (eventual la un anticariat online) ?

Drept Penal - Parte Generala - culegere de teste grila (2005)
Autori: Florin Streteanu - Daniel Nitu
Editura Wolters Kluwer, 2005

SAU

Poate sa-mi trimita un xerox facut la cartea sa prin posta (cu plata ramburs)?

Va multumesc. Astept raspuns.

Serios vorbind, cum este verificata buna reputatie?
Se cere cazierul judiciar sau se merge cu intrebatul prin vecini?
Daca vecinul candidatului X la INM.. pur si simplu nu-l suporta, fara sa fie certati in vreun fel.. si spune ca nu are o parere prea buna despre X...

De asemenea, se verifica buna reputatie a candidatului sau si a familiei sale?

Pt orice precizare, va multumesc.

Salut.. urmaresc de ceva timp discutiile voastre si in legatura cu admiterea de anul acesta la INM am o nelamurire.

Cum este posibil ca un candidat admis anul trecut la INM (dupa toate cele 3 probe - grile civil/pr civil/ penal/ pr penal + rationament logic + interviu) sa apara ca fiind inscris si anul acesta la concurs si sa fie admis din nou?

Numele candidatului este: Stangaciu C. Horatiu Constantin.
Puteti vizualiza rezultatele acestuia din 2009 aici: [ link extern ]

Iar rezultatele din anul acesta aici: [ link extern ]

P.S. Mentionez ca nu-l cunosc pe acest candidat.. pur si simplu mi-a fost atrasa atentia de aceasta situatie.

Astept un raspuns. Va multumesc.