Activitate karyma

- AC organizeaza procedura de licitatie deschisa pentru achizitie servicii de siguranta;
- se depun doua oferte: A si B;
- se adjudeca oferta A;;
- ofertantul B inainteaza contestatie la CNSC, care a fost admisa si s-a dispus anularea rezultatului si reevaluarea ofertei B;
- AC pune in aplicarea Decizia CNSC si, ca urmare desemneaza castigator ofetantul B cu care incheie contractul;
- ofertantul A ataca Decizia CNSC cu plangere la Curtea de Apel; plangerea este admisa.
Dupa comunicarea Hotararii Curtii de Apel, AC poate proceda la incetarea contractului existent cu ofertantul B si incheia noul contract cu ofertantul A?

Multumesc anticipat pentru raspunsuri.

Multumesc pentru raspuns.

Am intalnit urmatoarea speta: Angajatorul are doi angajati cu nume si prenume identic (pentru usurinta ii voi denumi X si Y). Se primeste o Adresa de infiintare poprire pentru debitorul-salariatul X (executare silita in temeiul unui contract de credit bancar). Din eroare, fara a verifica si CNP-ul debitorului, Serviciul financiar-contabil, opereaza retinerea asupra veniturilor salariatului Y, vireaza suma in contul de comnsemnare al executorului judecatoresc, stingand partial datoria salariatului X.
Pe o durata de aproximativ 1 an, salariatul Y nu reclama angajatorului retinerea nejustificata (se stia el insusi debitor intr-un contract de credit bancar si se astepta sa se inceapa executarea silita in propriul dosar). Abia cand se declanseaza executarea silita impotriva salariatului Y in propriul sau dosar, acesta sesizeaza ca pana atunci, el (salariatul Y) a stins partial creanta salariatului X.
In prezent, niciunul dintre cei doi nu mai este salariatul angajatorului.
In acest moment, angajatorul are obligatia de a restitui salariatului Y sumele retinute nejustificat.
Intrebare: Care este modalitatea/actiunea prin care angajatorul poate recupera de la fostul salariat X, suma cu care i-a stins acestuia partial datoria ?

In urma verificarilor efectuate in timpul unei misiuni la ordonatorul secundar de credite, Serviciul de audit al ordonatorului principal de credite recomanda recuperarea unor sume considerate plati nelegale ( reprezentand actualizari ale pretului unui contract de achizitie publica) de la persoanele care au semnat documente, mai putin..... DIRECTORUL. Ce valoare are Raportul de audit din prisma urmatoarelor aspecte:
- emiterea deciziilor de imputatie pentru cei care inca sunt angajatii sai (functionari publici)
- cerere de chemare in judecata pentru cei care nu mai au calitatea de angajat??
Precizez ca:
- documentatia de atribuire impune termen maxim de executie - 12 luni calendaristice.
- termenul ofertat de castigator este de 6 luni calendaristice, asa cum a fost precizat si la incheierea contractului.
- documentatia de atribuire prevede "pret ferm", cu posibilitatea de actualizare daca durata de executie depaseste 12 luni calendaristice.
- actualizarea se datoreaza unei imprejurari independente de vointa ordonatorului secundar, respectiv lipsa unei finantari ritmice din partea ordonatorului principal (finantarea se acorda prin hotararea ordonatorului principal - autoritate adm publ. locala), iar aceasta modificare a clauzelor contractuale s-a facut prin act aditional.
- obiectul contractului a fost realizat si receptionat, dar totusi organul de control considera ca exista un prejudiciu care trebuie recuperat de la angajatii ordonatorului secundar.
- nu s-au solicitat in timpul controlului puncte de vedere sau note de relatii de la persoanele implicate din cadrul ordonatorului secundar.
- nu s-a solicitat executantului restituirea nici unei sume considerate necuvenite.
Va multumesc.

Intre doua societati comerciale s-a incheiat un contract de cesiune de creanta pe 9 august, fara ca debitorul cedat sa fie notificat. Pe 12 august cedentul notifica cesionarului si debitorului cedat denuntarea unilaterala a contractului de cesiune. Pe 16 august, cesionarul notifica debitorul cedat cu privire la contractul de cesiune, fara a lua in considerare denuntarea unuilaterala. In paralel, pe rolul tribunalului se solicita declararea insolventei cedentului, iar pe 22 septembrie se da sentinta de deschidere a procedurii generale a insolventei.
In aceasta situatie, cui va face plata debitorul cedat ?????? Multumesc.