Activitate Longin1

@ Ice Hellene - nu este o necorelare intre articole (353 alin 6 si 364 alin 4 Cpp); asa cum a aratat adi_09 problema este ca inculpatul, fata de celelalte parti, poate fi privat de libertate chiar in alta cauza.
Atunci judecata cauzei nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului privat de libertate - cf art 364 alin 1 - daca acesta nu a formulat cerere de judecare in lipsa (in scris/oral).
Astfel ca afirmatia " Chiar daca acesta nu cere nici oral, nici in scris jud in lipsa si e legal citat, judecata continua" este partial adevarata, acoperind doar situatia cand acesta este judecat in stare de libertate.

Ar mai exista aceasta posibilitate de recuperare si dupa pozitia exprimata de Ministrul Mediului in jurul datei de 11 feb 2011:

"Instantele nationale care au admis cererile de restituire a taxei de poluare pentru autovehicule pe motive de discriminare a legii au gresit, este concluzia avocatului Eleanor Sharpston, desemnat de catre Uniunea Europeana sa studieze hotararile preliminare formulate de catre completele de judecata din Romania.

Concluzia se regaseste intr-un document pus la dispozitia mass-media de catre Ministerul Mediului si Padurilor, joi, cu ocazia unei conferinte de presa sustinuta de catre ministrul Laszlo Borbely" ?

Binenteles pentru nivelul nov 2008 recuperararea taxei s-ar fi cerut tot pentru motive de discriminare, dar din aceasta frantura de comunicat nu reiese la ce stadiu al ordonantei 50/2008, modificata succesiv prin alte OUG, s-a referit oficialul european citat at cand a afirmat ca instantele ar fi gresit.

Multumesc