avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1077 soluții astăzi
Forum Activitate plucian

Activitate plucian

Răspuns la discuția Evaziune fiscala
- platile pt. contractele cu avocatul le-am facut din contul personal si numerar, un total de 21 plati si nu implica o persoana juridica,
- dovada ca nu a eliberat factura pentru platile prin banca am avut-o in momentul in care a depus aceleasi facturi+chitante, (platite in numerar), in dosare diferite. La momentul la care am cerut explicatii a sustinut ca plata prin banca reprezinta o anumita factura+chitanta platita de mine in numerar asa cum scria si pe ea. Aceasta situatie s-a repetat cu alte doua viramente

- in momentul in care am facut plangerea penala pentru evaziune, m-am gandit ca atat eu cat si "statul" 'suferim' de pe urma evaziunii fiscale in sensul in care prin neplata taxelor sunt si eu afectat in mod indirect, (ca tot e criza), cat si direct gandind ca poate fi considerata factura si chitant ca un bun necorporal atata timp cat valoarea acelei facturi, onorar avocat, trebuie sa o soliciti in instanta ca si cheltuieli de judecata...

?
Răspuns la discuția Factura fiscala
ma gandesc ca poate fi considerata ca un bun necorporal atata timp cat valoarea acelei facturi, gen onorar avocat, o poti solicita in instanta in cadrul unui proces...
Discuție Factura fiscala
In momentul in care platesti un serviciu, factura emisa poate fi considerata "proprietatea" cumparatorului?

Multumesc!
Va rog sa-mi comunicati modul in care s-ar putea rezolva situatia de mai jos.

Am facut o palngere penala, sub acuzatia de evaziune fiscala, impotriva avocatului cu care am incheiat mai multe contracte de asistenta in instanta, avocat care nu mi-a eliberat facturi pentru platile pe care le-am facut prin banca in contul acestuia. In plangerea respectiva am aratat ca prin neemiterea facturilor corespunzatoare platilor efectuate s-au adus pagube atat "statului" cat si mie, considerand ca facturile care trebuiau emise ar fi devenit 'proprietatea' mea si imi sunt necesare in recuperarea sumelor respective in instanta.

Plangerea de mai sus a fost respinsa ca inadmisibila, intrucat nu am calitate de parte vatamata sau persoana ale carei interese legitime sunt vatamate, raportat la infractiunea de evaziune fiscala pentru care s-au efectuat acte premergatoare in cauza.

Multumesc!